Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 сентября 2021 г. N Ф08-9675/21 по делу N А53-5114/2021

г. Краснодар

03 сентября 2021 г.

Дело N А53-5114/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Коржинек Е.Л. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Дентал спа" (ИНН 6161073770, ОГРН 1156196046885), ответчика - индивидуального предпринимателя Колесник Татьяны Артемовны (ИНН 616710741455, ОГРНИП 319619600094763), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дентал спа" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу N А53-5114/2021, установил следующее.

ООО "Дентал спа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Колесник Т.А. (далее - предприниматель) о взыскании 63 900 рублей неосновательного обогащения и неустойки, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда на изготовление мебели от 28.10.2020 N 20201028003 (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Общество обжаловало решение в апелляционном порядке.

Определением от 15.07.2021 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В кассационной жалобе общество просит отменить указанное определение. Заявитель указывает, что срок на обжалование решения от 31.05.2021 в силу пунктов 3 и 4 статьи 113 Кодекса начинает течь с 01.06.2021, последним днем подачи апелляционной жалобы является 01.07.2021. Кроме того, в июне 30 дней, решение суда от 31.05.2021 может быть обжаловано в течение полных 30 суток, т.е. до 01.07.2021 соответственно. Поскольку апелляционная жалоба сдана на почту 01.07.2021, срок обжалования не пропущен.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Апелляционный суд верно установил, что решение принято 31.05.2021, следовательно, срок обжалования истекает 30.06.2021.

Общество направило апелляционную жалобу почтой 01.07.2021, т.е. с пропуском установленного срока.

Частью 2 статьи 259 Кодекса установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

При этом процессуальный закон не предоставляет суду апелляционной инстанции права самостоятельно (без заявления заинтересованным лицом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы) восстанавливать такой срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая, что общество пропустило срок обжалования и не заявило ходатайство о его восстановлении, апелляционный суд обоснованно вернул жалобу.

Вопреки доводам заявителя, в силу положений части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Аргумент заявителя о том, что в июне 30 дней, поэтому решение суда от 31.05.2021 может быть обжаловано в течение полных 30 суток, т.е. до 01.07.2021 соответственно, основан на неверном понимании норм процессуального права. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Кодекса). При исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Из материалов дела видно, что решение от 31.05.2021 опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел" 01.06.2021, т.е. в установленный срок. Кроме того, при оглашении резолютивной части решения присутствовал представитель общества по доверенности от 25.05.2021 Багдасарян К.В.

При таких обстоятельствах заявитель обладал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, регулирующих порядок обжалования судебных актов, установления и исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 Кодекса), поэтому подлежат отклонению.

Основания для отмены или изменения определения апелляционного суда по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу N А53-5114/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Е.Л. Коржинек О.Л. Рассказов