Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2021 г. N Ф08-6590/21 по делу N А20-2670/2018

г. Краснодар

06 сентября 2021 г.

Дело N А20-2670/2018

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 31 августа 2021 г.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 6 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Калашниковой М.Г.,

судей Илюшникова С.М. (произведена замена в связи с отпуском судьи Денека И.М.) и Мацко Ю.В.,

в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела в сети Интернет,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГЛАСС-ТЕХНОЛОДЖИС" (ИНН 0708014650, ОГРН 1150724000558) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.03.021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу N А20-2670/2018,

установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Росалко" (далее - должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в пользу ООО "ГЛАСС-ТЕХНОЛОДЖИС" (далее - общество) на общую сумму 28 293 727 рублей 04 копеек и применении последствий их недействительности.

Определением от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.04.2021, заявление удовлетворено.

Общество обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции принял постановление от 13.07.2021, которым в удовлетворении жалобы отказал.

В силу части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с учетом разъяснения в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в постановлении суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы, в случаях, когда суд кассационной инстанции оставил обжалуемый судебный акт без изменения либо принял новый судебный акт. Согласно пункту 36 названного постановления суд кассационной инстанции также вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Кодекса. В силу части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Указанная правовая позиция применима по аналогии к постановлениям суда кассационной инстанции, которые, также как и постановления суда апелляционной инстанции, вступают в законную силу со дня их принятия.

Из материалов дела следует, что общество при подаче кассационной жалобы не уплатило государственную пошлину в сумме 3 тыс. рублей. Учитывая результаты рассмотрения кассационной жалобы, с общества надлежит взыскать 3 тыс. рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ООО "ГЛАСС-ТЕХНОЛОДЖИС" (ИНН 0708014650, ОГРН 1150724000558) в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

С.М Илюшников Ю.В. Мацко