Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2021 г. N Ф08-8578/21 по делу N А32-36499/2020

г. Краснодар

06 сентября 2021 г.

Дело N А32-36499/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Воловик Л.Н. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ЮгВторРесурс" (ИНН 6164268375, ОГРН 1076164010878) - Андреева А.П. (доверенность от 11.01.2021), от заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264) - Горбунова Н.В. (доверенность от 25.06.2021), Евсеевой Т.А. (доверенность от 23.11.2020), рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу N А32-36499/2020, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮгВторРесурс" (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от 10.06.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10317120/040320/0021620.

Решением суда первой инстанции от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2021, заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов и оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обществом (продавец) с компанией "OPTIMEX TRADING LIMITED", Объединенные Арабские Эмираты (покупатель), заключен внешнеторговый контракт от 20.05.2019 N 03-2019, согласно которому продавец обязуется поставить на экспорт, а покупатель - принять и оплатить на условиях FAS-порты Ростовской области лом черных металлом.

В рамках указанного контракта обществом по декларации на товары N 10317120/040320/0021620 (далее - спорная ДТ) оформлен резанный и нерезаный лом черных металлов категории "А" (далее - товар). Таможенная стоимость товара определена декларантом по первому методу ее определения, то есть по цене сделки с вывозимыми товарами.

В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости товара обществом представлен соответствующий пакет документов.

В ходе проведения контроля таможенной стоимости товаров по спорной ДТ таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на ее ненадлежащее подтверждение, в связи с чем таможня запросила у общества дополнительные документы, необходимые для подтверждения таможенной стоимости товара.

По результатам анализа представленных декларантом документов и сведений, таможня приняла решение от 10.06.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорной ДТ, что повлекло дополнительное начисление обществу к уплате сумм таможенных платежей.

Декларант обратился за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

Согласно пункту 4 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Кодекс) таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, определяется в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государства-члена, таможенному органу которого осуществляется таможенное декларирование товаров.

Пунктом 9 статьи 38 Кодекса установлено, что определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

В силу пункта 10 статьи 38 Кодекса таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Перечень документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, содержится в статье 108 Кодекса.

Суды установили все фактические обстоятельства по делу, полно и всесторонне их исследовали, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обоснованно удовлетворили заявленные обществом требования, правильно применив нормы действующего таможенного законодательства.

Суды установили, что в подтверждение заявленной цены товара обществом в таможенный орган представлен договор поставки от 17.04.2019 N 01/04-п, заключенный с ООО "МЕТАЛЛ-ОПТТОРГ", спецификация от 04.03.2020 N 14, универсальный передаточный документ от 11.03.2020 N 109, приемо-сдаточный акт от 11.03.2020 N 0000-000196, а также платежные поручения.

Исследовав в совокупности представленные обществом документы, суды пришли к обоснованному выводу о том, что указанные доказательства позволяют сделать вывод о структуре таможенной стоимости товара. Существенные условия контракта сторонами исполнены, претензий, в том числе по количеству, цене товара у сторон сделки друг к другу не имеется.

Факт оплаты товара подтвержден ведомостью банковского контроля. Доказательства того, что товар фактически оплачен по цене, отличной от согласованных сторонами условий контракта, в материалы дела таможенным органом не представлены.

Суды не выявили противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в представленных документах, и указали, что представленные обществом в таможню документы не содержат признаки недостоверности, необходимы и достаточны для подтверждения заявленной при таможенном оформлении таможенной стоимости товара.

Суды проверили и обоснованно отклонили довод таможни о том, что таможенная стоимость товара документально не подтверждена, установив, что общество представило в таможню пакет необходимых документов. Доказательства обратного таможня не представила.

Судебные инстанции обоснованно отклонили довод таможни о том, что заявленная обществом таможенная стоимость товара имеет низкий ценовой уровень по сравнению с ценовой информацией, имеющейся в информационно-аналитической системе "Мониторинг-Анализ", указав, что различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к сделкам декларанта, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий этих сделок и служить основанием для корректировки таможенной стоимости товара, экспортируемого по спорной ДТ.

Суды установили, что обществом заявлена стоимость товара, соответствующая индексу таможенной стоимость (далее - ИТС) в размере 0,17 доллара США/кг. Средний ИТС составляет 0,22 доллара США/кг. При этом таможней при корректировке таможенной стоимости товара применен ИТС в размере 0,26 доллара США/кг.

При этом причины, по которым таможенным органом при корректировке таможенной стоимости товара использовано ценовое значение, превышавшее средний ИТС, таможней надлежащим образом не пояснены.

Кроме того, суды указали, что товар, информация о котором использована таможней для корректировки таможенной стоимости товара, не соответствует вывозимой обществом продукции, в том числе по условиям поставки.

При вынесении судебных актов судами также установлено, что дополнительные расходы на переработку и сортировку товара обществом не были понесены, поскольку в адрес декларанта для дальнейшего экспорта ООО "МЕТАЛЛ-ОПТТОРГ" поставлен готовый к отгрузке лом и отходы черных металлов категории "А".

Надлежащим образом исследовав представленные в материалы дела документы, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в данном случае представленные заявителем документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости экспортируемого по спорной ДТ товара.

Следовательно, в данном случае у таможни отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого в рамках настоящего дела решения от 10.06.2020.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу N А32-36499/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Л.Н. Воловик Т.Н. Драбо