Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2021 г. N Ф08-8173/21 по делу N А53-39223/2020

г. Краснодар

07 сентября 2021 г.

Дело N А53-39223/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Малыхиной М.Н. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Тепло и комфорт" (ИНН 6165218761, ОГРН 1196196010977), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло и комфорт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 по делу N А53-39223/2020, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Тепло и комфорт" (далее - общество) о взыскании 98 861 рубля 92 копеек долга за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества многоквартирных домов в апреле - августе 2020 года (уточненные требования).

Решением от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.06.2021, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что оплата ресурса, поставленного в многоквартирные дома на общедомовые нужды, является обязанностью общества.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды не учли, что собственники ряда квартир ежемесячно не предоставляли показания приборов учета, поэтому сумма долга с учетом перерасчета энергопотребления по нормативу в данных квартирах подлежит уменьшению на 12 388 рублей 74 копейки.

В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что компания поставляет электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что требования компании соответствуют положениям статей 154, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

С 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации (общества) на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что спорный ресурс поставлялся и потреблялся в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества, правомерно указали, что общество является надлежащим ответчиком по спорным правоотношениям.

Суды проверили расчет истца и признали его правильным. Обоснованность заявленных требований подтверждена актами первичного учета по каждому помещению и актами снятия показаний коллективных приборов учета. Суды установили, что компания учла в расчете показания индивидуальных приборов учета, поданные и оплаченные собственниками помещений в многоквартирных домах.

Общество не представило доказательств, опровергающих достоверность указанного расчета.

Суды отклонили ссылку общества на неверное определение компанией объема энергопотребления в квартирах N 41, 53, 56, 72, 79, 91, 95, 112, 114 в доме 24/1 по ул. Двинской в г. Ростове-на-Дону, поскольку объем поставленного ресурса подтвержден показаниями приборов учета, зафиксированными потребителями при его оплате или в личном кабинете потребителя (подпункт "ж" пункта 31 Правил N 354). Общество не указало доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, и которые суды не исследовали.

Кроме того, общество, будучи управляющей организацией, в силу Правил N 491, должно обладать информацией о показаниях индивидуальных и коллективных приборов учета.

Таким образом, выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах права.

Поскольку обоснованность доводов общества не нашло своего подтверждения, основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 по делу N А53-39223/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

М.Н. Малыхина Л.А. Трифонова