Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 сентября 2021 г. N Ф08-7304/21 по делу N А53-35164/2020

г. Краснодар

16 сентября 2021 г.

Дело N А53-35164/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Алексеева Р.А., при ведении протокола помощником судьи Шуляк О.С. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области, от истца - акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) - Алексеевой Я.О. (доверенность 31.12.2020), от ответчика - федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) - Адгамовой Н.А. (доверенность от 28.12.2020), рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу N А53-35164/2020, установил следующее.

АО "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - водоканал) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) о взыскании 136 341 рубля 49 копеек задолженности по договору от 27.12.2019 N 29366 за август 2020 года.

Решением от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.05.2021, иск удовлетворен; распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты.

Учреждение считает, что объем начислений по водоотведению горячей воды рассчитан неверно. При проведении расчетов необходимо руководствоваться показаниями приборов учета. Водоканал не представил расчет объема в спорном периоде ресурса в большем объеме, чем тот объем, который определен учреждением с учетом показаний приборов учета.

Водоканал представил отзыв, в котором просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судами, 27.12.2018 водоканал (организация ВКХ) и учреждение (абонент) заключили договор N 29366 холодного водоснабжения и водоотведения.

В августе 2020 года водоканал оказал учреждению услуги по водоснабжению и водоотведению на 1 150 284 рубля 21 копейку. Учреждение оплатило услуги на 1 013 942 рубля 72 копейки.

Водоканал, ссылаясь на наличие у учреждения задолженности в сумме 136 341 рубля 49 копеек, обратилось в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 539, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Довод заявителя о том, что объем услуг водоотведения в части стоков от горячего водоснабжения рассчитан водоканалом неверно, был предметом исследования судов и не нашел своего подтверждения.

По результатам исследования и оценки материалов дела суды установили, что объем стоков в виде горячей воды определен водоканалом на основании данных, представленных ООО "Ростовские тепловые сети", осуществлявшего в спорный период поставку горячей воды учреждению.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учреждение, будучи несогласным с объемом поставленной в спорный период горячей воды, должно представить доказательства, опровергающие достоверность сведений ООО "Ростовские тепловые сети". В частности, учреждение, являясь стороной правоотношений по теплоснабжению, должно располагать сведениями о том, какие объемы потребления горячей воды им фиксировались и передавались теплоснабжающей организации, и какие объемы выставлены к оплате.

Однако учреждение документально не подтвердило иной объем потребления горячей воды в августе 2020 года. Представленные учреждением посуточные ведомости не заверены теплоснабжающей организацией, поэтому не приняты судами в качестве надлежащих доказательств объема потребления учреждением горячей воды. Доказательств обращения учреждения к теплоснабжающей организации с заявлением о корректировке объемов горячего водоснабжения не представлено. С учетом изложенного суды признали, что объем услуг водоотведения в части стоков от горячего водоснабжения обоснованно произведен водоканалом на основании сведений, полученных от ООО "Ростовские тепловые сети".

Судебные акты содержат оценку доказательств и доводов лиц, участвующих в рассмотрении спора, в обоснование их требований и возражений, раскрытых в ходе судебного разбирательства. Оснований полагать, что судами нарушены правила оценки доказательств, установленные статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у окружного суда не имеется.

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Поскольку дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции считает обжалуемые решение и постановление законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 284, 286- 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу N А53-35164/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

К.К. Айбатулин Р.А. Алексеев