Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 сентября 2021 г. N Ф08-8871/21 по делу N А32-28618/2020

г. Краснодар

30 сентября 2021 г.

Дело N А32-28618/2020

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Трифоновой Л.А., без вызова и участия истца - кредитно-потребительского кооператива "Гарант" (ИНН 2632803447, ОГРН 1122651006774) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АДС-Девелопмент" (ИНН 2308172599, ОГРН 1102308009451), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АДС-Девелопмент" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу N А32-28618/2020, установил следующее.

КПК "Гарант" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "АДС-Девелопмент" (далее - общество) о взыскании 162 742 рублей неосновательного обогащения и 47 998 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.06.2021, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель считает неправомерным взыскание неосновательного обогащения, поскольку на перечисленную кооперативом сумму общество выполнило работы в полном объеме. Суды не приняли во внимание полученные кооперативом лицензии, не исследовали акты передачи прав, не оценили иные представленные в дело документы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.09.2019 по делу N А84-3983/2018 кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.12.2019 по делу N А84-3983/2018 конкурсным управляющим кооператива утвержден Каменский А.С.

Согласно имеющейся в распоряжении конкурсного управляющего информации с расчетного счета кооператива N 40701810220110000487, открытого в ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк", в пользу общества в период с 02.08.2016 по 20.12.2016 произведено списание 162 742 рублей за программное обеспечение и неисключительное право пользования программным обеспечением, а также за обслуживание локально-вычислительной сети и разработку сайта.

Ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих встречное предоставление со стороны общества на указанную сумму, кооператив обратился в суд с иском.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно руководствовались статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в частности, выписку банка по операциям с расчетного счета кооператива о списании денежных средств, доводы и возражения сторон, приняв во внимание, что списание спорной суммы подтверждено и не оспаривается ответчиком, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения или возврата истцу перечисленных денежных средств в размере 162 742 рубля, пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы ответчика о том, что неосновательное обогащение взыскано неправомерно, поскольку на перечисленную истцом сумму общество выполнили работы в полном объеме, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонены ввиду непредставления соответствующих доказательств суду первой инстанции и наличия императивного запрета на представление их в суд апелляционной инстанции при рассмотрение им дела в порядке упрощенного производства по правилам суда апелляционной инстанции.

В силу статьи 9 АПК лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий. Непредставление ответчиком суду первой инстанции доказательств, подтверждающих, по его мнению, выполнение им работ и оказание услуг на спорную сумму, повлекло правомерные выводы судов о необходимости удовлетворения исковых требований.

Этот вывод сделан при правильном применении судами положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (пункт 29).

Проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в судебных актах, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку суды не допустили существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли бы на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу N А32-28618/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Л.А. Трифонова