Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 сентября 2021 г. N Ф08-9773/21 по делу N А15-2119/2020

г. Краснодар

30 сентября 2021 г.

Дело N А15-2119/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741), ответчика - общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-управляющая компания "Коммунальная Система" (ИНН 0562058792, ОГРН 1040502628880, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-управляющая компания "Коммунальная Система" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу N А15-2119/2020, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - истец, Газпром) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ИУК "Коммунальная Система" (далее - ответчик, компания) о взыскании 464 653 рублей 04 копеек задолженности и 22 369 рублей 31 копейки пеней с последующим начислением пеней по день фактической оплаты долга.

Решением от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.06.2021, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, поскольку она оплатила газ, потребленный в январе, феврале, апреле и мае 2019 года; применение Газпромом нормативов потребления при начислении платы за потреблённый газ незаконно; суд первой инстанции не назначал экспертизу по делу.

В кассационной жалобе компания заявила ходатайство о назначении экспертизы по делу, поскольку эксперт должен исследовать пломбу учета, иную пломбу, не нарушив и не сорвав наклейку.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не установил оснований для его удовлетворения, поскольку у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия принимать и исследовать новые доказательства, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в судебных актах (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения кассационной жалобы ввиду занятости представителя в ином судебном процессе в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению.

Отзыв на кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не поступил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы,, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Суды установили, что 15.11.2018 компания (покупатель) и Газпром (поставщик) заключили договор N 12-33/00-0997/19, по которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром", а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств общество с января по май 2019 года поставило компании природный газ на общую сумму 524 653 рубля 04 копейки. Оплату поставленного газа в полном объеме ответчик не произвел.

Поскольку потребленный газ оплачен компанией несвоевременно и не в полном объеме, поставщик обратился в суд с иском о взыскании 464 653 рублей 04 копеек долга и 22 369 рублей 31 копейки пеней.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе подписанные сторонами акты поданного-принятого газа по договору за спорный период и счета-фактуры на оплату, установив, что поставка газа на 524 653 рубля 04 копейки в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами; ответчик не представил доказательств оплаты газа в полном объеме, его задолженность составила 464 653 рубля 04 копейки, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Доказательств, опровергающих объем потребленного ресурса, ответчик не представил, довод о необоснованности определения объема газа не приводил.

Также истец просил суд взыскать с ответчика 22 369 рублей 31 копейку пеней за период с 16.02.2019 по 03.02.2020.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что с 01.01.2016 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Установив факт несвоевременной оплаты задолженности, суды обоснованно удовлетворили требования о взыскании 22 369 рублей 31 копейки пеней за период с 16.02.2019 по 03.02.2020. Доказательств наличия оснований для освобождения от уплаты неустойки ответчик не представил; расчет пеней не оспорил, ходатайство о снижении размера пени (неустойки) по рассматриваемому делу не заявил.

Отклоняя доводы компании о непредставлении доказательств обоснованности начисления истцом объема потребленного в феврале 2019 года газа по мощности газоиспользующего оборудования в отсутствие какие-либо исправлений или замены узла учета газа, суд апелляционной инстанции сослался на подписание ответчиком актов поданного-принятого газа за спорный период без замечаний и возражений, которыми подтвержден объем поставленного газа; на основании названных актов общество определило сумму задолженности.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

Довод кассационной жалобы о неназначении судом первой инстанции судебной экспертизы не может быть принят во внимание, поскольку при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций ответчик не заявлял такого ходатайства.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу N А15-2119/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева