Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 октября 2021 г. N Ф08-10222/21 по делу N А32-43401/2020

г. Краснодар

06 октября 2021 г.

Дело N А32-43401/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Коржинек Е.Л. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (ИНН 2310189575, ОГРН 1162310050044) - Маслова В.А. (доверенность от 03.08.2020), в отсутствие заявителя - Акимова Романа Анатольевича, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу N А32-43401/2020, установил следующее.

Акимов Р.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Краснодарскому краю (далее - инспекция), в котором просил:

- признать незаконным решение инспекции от 20.04.2020 N 6350;

- признать незаконными действия инспекции по внесению записи от 14.08.2020 (ГРН 2202306352983) об исключении юридического лица - ООО "Ваш дом" (далее - общество) из ЕГРЮЛ, как несоответствующие Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ);

- обязать инспекцию принять решение об аннулировании записи об исключении юридического лица - общества из ЕГРЮЛ от 14.08.2020 и внести в ЕГРЮЛ запись о восстановлении в ЕГРЮЛ записи об обществе как действующем юридическом лице;

- взыскать с инспекции в пользу Акимова Р.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 20.01.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 28.06.2021 решение суда от 20.01.2021 отменено. Запись в ЕГРЮЛ за номером 2202306352983, внесенная инспекцией 14.08.2020 об исключении общества, признана недействительной. На инспекцию возложена обязанность аннулировать в ЕГРЮЛ запись от 14.08.2020 N 2202306352983, восстановить сведения об обществе как о действующем юридическом лице.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель указывает, что решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ вынесено с соблюдением законодательства. Акимов Р.А. не представил возражения на решение о предстоящем исключении организации из ЕГРЮЛ в установленный срок. Исключение общества не препятствует распределению имущества исключенного из реестра юридического лица.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя инспекции, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что Акимов Р.А. на основании договора цессии от 28.08.2019 приобрел у ООО "Юг-строй" право требования к обществу в размере 824 168 рублей 88 копеек, подтвержденное решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2018 по делу N А32-38374/2018.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 06.08.2014 за ОГРН 1142312008442.

20 апреля 2020 года инспекция приняла решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица (организации) из ЕГРЮЛ. Указанное решение опубликовано 22.04.2020 в "Вестнике государственной регистрации" N 16 (783) часть 2.

14 августа 2020 года внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица - общества в связи с отсутствием возражений заинтересованных лиц.

Полагая, что решениями и действиями инспекции по внесению записей в ЕГРЮЛ нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности, Акимов Р.А. обратился в арбитражный суд с заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и Закона N 129-ФЗ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что инспекция в установленном статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ порядке и на основании решения от 20.04.2020 о предстоящем исключении недействующего юридического лица общества из ЕГРЮЛ в отношении данного юридического лица внесла в ЕГРЮЛ запись от 14.08.2020 за ГРН 2202306352983, содержащую сведения о его исключении.

Как указал суд, регистрирующий орган совершил правомерные действия, поскольку на дату принятия решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ общество отвечало признакам юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, Акимов Р.А. имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением общества из ЕГРЮЛ. Между тем, с момента опубликования решения в трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявлений и возражений относительно исключения данного общества из ЕГРЮЛ не поступило.

Суд апелляционной инстанции правомерно признал данные выводы суда первой инстанции ошибочными, указав, что регистрирующий орган не может исключить юридическое лицо из реестра лишь по формальным основаниям, указанным в пункте 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, наличие данных признаков влечет исключение юридического лица из реестра только в случае фактического прекращения организацией своей деятельности.

Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом суда апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса, пунктов 1 и 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном названным Законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Между тем, исходя из смысла и содержания статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, следует, что регистрирующий орган не может исключить юридическое лицо из реестра лишь по формальным основаниям, указанным в пункте 1 названной нормы права. Наличие данных признаков влечет исключение юридического лица из реестра только в случае фактического прекращения организацией своей деятельности.

Данная правовая позиция отражена в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2019 по делу N А32-38374/2018 с общества в пользу ООО "Юг-строй" взыскано 803 330 рублей неосновательного обогащения, а также 20 679 рублей 31 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.05.2018 по 12.09.2018. В судебных заседаниях представительство от лица общества осуществлял учредитель и директор Смирнов Д.В. Общество подало апелляционную жалобу на данное решение, производство по которой прекращено ввиду исключения общества из реестра.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что на момент внесения оспариваемой регистрационной записи, общество, формально отвечая признакам недействующего юридического лица, имело неисполненные гражданско-правовые обязательства, а также активно защищало свою позицию в судах, обжаловало судебный акт.

При указанных обстоятельства, апелляционный суд пришел к верному выводу о наличии оснований для признания незаконными действий инспекции по внесению записи о прекращении деятельности общества в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.

В кассационной жалобе регистрирующий орган оспаривает выводы суда апелляционной инстанции, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам, указывая на полное соблюдение инспекцией процедуры исключения из ЕГРЮЛ общества в административном порядке, предусмотренном статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судом обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 Кодекса не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу N А32-43401/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.Л. Коржинек О.Л. Рассказов