Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 октября 2021 г. N Ф08-8923/21 по делу N А63-20264/2020

г. Краснодар

06 октября 2021 г.

Дело N А63-20264/2020

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Посаженникова М.В., рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроком" (ИНН 7727299114, ОГРН 1167746825641) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу N А63-20264/2020, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агроком" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Кавказской электронной таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 30.10.2020 N 10805000-312/2020 о привлечении к административной ответственности по статье 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) в виде 50 000 рублей штрафа. Обществом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления таможни.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.06.2021, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного обществом срока на обращение с арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления таможни, а также указали на наличие в действиях заявителя состава вмененного ему правонарушения.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, дело направить на новое рассмотрение.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение внешнеторгового контракта от 27.12.2019 N 2712 в адрес общества ввезены сахаристые кондитерские изделия - карамели леденцовые вареные разных форм, без жировых добавок, масел, не содержащие какао, ГМО; фруктовые леденцы с начинкой с различными фруктовыми вкусами с маркировкой "AIDIN" расфасованы по 3 кг; производитель "Dadash Baradar Со-Aidin", марка "Аidin", количество 6 148 шт., вес нетто - 18 444 кг, вес брутто - 19 860 кг, страна происхождения - Иран (далее - товар).

Обществом в таможню подана электронная декларация на товары N 10805010/100220/0008423 (далее - ЭДТ) с указанием кода товара ЕТН ВЭД ЕАЭС - 1704 90 710 0, его таможенной стоимости - 1 307 064 рубля 80 копеек, фактурной стоимости - 20 472,84 доллара США

Товар поступил из Ирана по транспортной накладной от 23.01.2020 N 411243 в транспортном средстве с регистрационным номером N 70А81110/70А81210 по инвойсу от 23.01.2020 N 01.

В качестве документов, подтверждающих заявленный код товара, обществом представлена техническая документация.

На момент подачи ЭДТ N 10805010/100220/0008423 декларация о соответствии, а также документы об условном выпуске товаров, не представлены к таможенному оформлению.

Таможней у общества 11.02.2020 запрошен документ об оценке соответствия товара техническим регламентам таможенного союза.

Обществом 12.02.2020 представлена декларация о соответствии от 12.02.2020 N ЕАЭС N RU Д-IR.АЕ64.В.04502/20 для товара.

Товар выпущен в свободное обращение 12.02.2020.

Несоблюдение обществом требований действующего законодательства в части предоставления документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений, послужило основанием для составления таможней протокола об административном правонарушении от 17.09.2020 N 10805000-312/2020 и вынесения постановления от 30.10.2020 N 10805000-312/2020 о привлечении общества к административной ответственности по статье 16.3 Кодекса в виде 50 000 рублей штрафа.

Общество, не согласившись с указанным постановлением таможни, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Согласно статье 16.3 Кодекса несоблюдение установленных международными договорами государств - участников Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что в декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о соблюдении запретов и ограничений.

Как следует из содержания части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

При вынесении судебного акта суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске обществом установленного законом срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. В удовлетворении ходатайства общества о восстановлении указанного процессуального срока обществу отказано в связи с отсутствием уважительных причин его несоблюдения.

Нарушения норм права, указанные в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, вынесенных по настоящему делу, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу N А63-20264/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

М.В. Посаженников