Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 октября 2021 г. N Ф08-9399/21 по делу N А63-13750/2020

г. Краснодар

07 октября 2021 г.

Дело N А63-13750/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., в отсутствие истца - акционерного общества "Теплосеть" (ИНН 2635095930, ОГРН 1062635140446), ответчика - товарищества собственников жилья "Молочник" (ИНН 2635061232, ОГРН 1022601969367), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Молочник" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 по делу N А63-13750/2020, установил следующее.

АО "Теплосеть" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Молочник"" (далее - товарищество) о взыскании 92 360 рублей 3 копеек долга по договору теплоснабжения от 08.12.2014 N 11704 за март - июнь 2020 года.

Решением от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.06.2021, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что товарищество не оплатило ресурс, поставленный в многоквартирный дом, находящийся в его управлении

В кассационной жалобе товарищество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что договор теплоснабжения расторгнут с 01.08.2019, вывод судов о сохранении его действия в части поставки тепловой энергии для производства горячей воды не соответствует законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают обществу тепловую энергию, поставляемую на отопление и на подогрев воды для горячего водоснабжения. В г. Ставрополе отсутствует коммунальная услуга горячего водоснабжения. Общество является исполнителем коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения для собственников помещений с использованием общего имущества многоквартирного дома.

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 08.12.2014 общество (теплоснабжающая организация) и товарищество (исполнитель) заключили договор N 11704 (в редакции дополнительного соглашения от 24.11.2017), предметом которого является купля-продажа тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам, пользователям помещений многоквартирного дома N 43А по ул. 50 лет ВЛКСМ в г. Ставрополе и содержания общего имущества многоквартирного доме в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

3 апреля 2019 года общим собранием собственники помещений многоквартирного дома приняли решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями каждым из собственников, начиная с 01.08.2019.

В письме от 18.04.2019 товарищество уведомило общество о расторжении договора с 01.08.2019.

С 01.03.2020 по 30.06.2020 общество поставило в спорный многоквартирный дом тепловую энергию для горячего водоснабжения на сумму 111 919 рублей 81 копейку. Долг общества составил 92 360 рублей 3 копейки.

Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, поэтому общество обратилось с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации), статей 154, 157.2, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения ответчика, исходили из того, что товарищество, являясь исполнителем коммунальной услуги горячего водоснабжения для собственников помещений в многоквартирном доме, не оплатило тепловую энергию поставленную обществом для этих нужд. Объем поставленного обществом ресурса подтвержден материалами дела.

Отклоняя довод товарищества о расторжении договора теплоснабжения и оказании обществом собственникам помещений коммунальной услуги по горячему водоснабжения, суды правомерно исходили из следующего.

В силу части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации для заключения прямого договора в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающими организациями необходимо, чтобы эти ресурсоснабжающие организации являлись поставщиками коммунальных ресурсов потребителям.

По смыслу пункта 54 Правил N 354 в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требуется использование других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

Приняв во внимание, что истец не поставляет горячую воду для названного дома ввиду отсутствия в его эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры, необходимых для осуществления данного вида регулируемой деятельности, суды пришли к правильному выводу о том, что принятие собственниками помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, не влечет прекращение договорных отношений с товариществом в части поставки тепловой энергии на горячее водоснабжение.

Поскольку общество поставляет товариществу тепловую энергию, которая используется на нужды отопления и для самостоятельного производства товариществом с использованием общего имущества многоквартирного дома коммунальной услуги горячего водоснабжения с использованием из двух ресурсов (холодная вода, приобретаемая у иной ресурсоснабжающей организации, и тепловая энергия на горячее водоснабжение, поставляемая обществом до границы балансовой принадлежности), суды сочли требования общества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стоимость коммунального ресурса (тепловой энергии для горячего водоснабжения) определена обществом в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения 2 к Правилам N 354 исходя из того, что в многоквартирном доме отсутствует централизованная система горячего водоснабжения, приготовление горячей воды осуществляется с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений, то есть используется закрытая система горячего водоснабжения.

Проверив расчет общества, суды признали его верным. Товарищество не опровергло расчет долга и использованных компонентов.

Поскольку суды верно применили нормы материального и процессуального права, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, установлены в полном объеме, основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 по делу N А63-13750/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.В. Бабаева А.Х. Ташу