Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 октября 2021 г. N Ф08-10407/21 по делу N А63-7415/2021

г. Краснодар

08 октября 2021 г.

Дело N А63-7415/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" (ИНН 6134008997, ОГРН 1026101642577) - Старыстоянца Р.А. - Ландыревой В.О. (доверенность от 18.09.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Калаусская"" (ИНН 2627800521, ОГРН 1112651034990) - Маткевича К.В. (доверенность от 22.05.2021), рассмотрев кассационную жалобу ООО "Мариинский спиртзавод" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А63-7415/2021, установил следующее.

ООО "Мариинский спиртзавод" (далее - общество) обратилось с заявлением о признании ООО "Агрофирма "Калаусская"" (далее - агрофирма) банкротом.

Определением от 24.05.2021 заявление принято к производству суда.

Постановлением апелляционного суда от 14.07.2021 определение от 24.05.2021 отменено, в принятии заявления общества отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на наличие оснований для возбуждения дела о банкротстве агрофирмы по заявлению общества, требования которого основаны на определении Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2020 по делу N А53-2505/2017.

В отзыве агрофирма просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представители общества и агрофирмы повторили доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, общество обратилось с заявлением о признании агрофирмы банкротом, предоставив в обоснование заявления определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2020 по делу N А53-2505/2017, которым признан недействительным акт зачета взаимных требований от 01.10.2016, заключенный обществом и агрофирмой, и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности агрофирмы перед обществом в размере 5 754 тыс. рублей, и задолженности перед агрофирмой в размере 5 754 тыс. рублей.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона.

В данном случае общество, обращаясь с заявлением о признании агрофирмы банкротом, не представило вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с агрофирмы денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Определением от 12.08.2020 признан недействительным акта зачета и применены последствия его недействительности в виде восстановления задолженности агрофирмы перед обществом в размере 5 754 тыс. рублей; в нем не содержится указания на взыскание агрофирмы в пользу общества денежных средств.

Основания для применения правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2020 N 307-ЭС20-2237, равно как и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12. 2020 N 305-ЭС20-15076, в данном случае отсутствуют. В этих случаях речь шла о реституционном требовании в виде возврате в конкурсную массу полученного по признанной недействительной сделке, поэтому Верховный Суд Российской Федерации исходил из того, что принудительное исполнение судебного определения о возврате в конкурсную массу переданного должником по преференциальной сделке, допускается как в общем порядке - в процедуре исполнительного производства, так и путем возбуждения дела о банкротстве контрагента должника.

Кроме того, судебный акт о применении последствий недействительности акта зачета в виде восстановления требований сторон сделки друг к другу не может быть принудительно исполнен путем взыскания восстановленных сумм задолженности. При этом общество не лишено возможности обратиться к агрофирме с соответствующими требованиями о взыскании суммы восстановленной суммы задолженности в исковом порядке.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что судебный акт, на котором основывает свое заявление общество, не соответствует критериям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поэтому у общества отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Основания для отмены постановления апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А63-7415/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Денека