Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2021 г. N Ф08-9488/21 по делу N А32-55527/2020

г. Краснодар

13 октября 2021 г.

Дело N А32-55527/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Анциферова В.А. и Сидоровой И.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "АСК" (ИНН 2370008865, ОГРН 1182375100093) - Березы О.А. (доверенность от 21.09.2021), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мирогрупп ресурсы" (ИНН 2310175205, ОГРН 1182375100093) - Лапика Е.Е. (доверенность от 21.07.2021), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мирогрупп ресурсы" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А32-55527/2020, установил следующее.

ООО "АСК" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Мирогрупп ресурсы" о взыскании 20 840 537 рублей 30 копеек долга за товар, поставленный по договору купли-продажи от 26.06.2020 N 055-20КП.

Иск основан на статьях 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за поставленную ему продукцию.

Решением от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.07.2021, иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность предъявленных требований и правильность произведенного истцом расчета; распределены расходы по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе ООО "Мирогрупп ресурсы" просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, вывод судов о том, что имущественные потери ответчика не являются реальными или неизбежными, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В связи с нарушением ООО "АСК" заверений, предусмотренных договором, и продлением налоговой проверки ответчик понес имущественные потери в размере незапланированных расходов на оплату банковской гарантии - 1 966 279 рублей 66 копеек, что подтверждается банковским ордером от 06.05.2021 N 7357. Налоговой инспекцией установлен факт указания в товарно-транспортных накладных (далее - ТТН), оформленных истцом в 4 квартале 2020 года, перевозчика, объективно неспособного осуществлять заявленные услуги по перевозке продукции в 4 квартале 2020 года в связи с его исключением из ЕГРЮЛ 10 сентября 2020 года. Право ответчика на возмещение имущественных потерь, обусловленных наступлением согласованных сторонами обстоятельств, прямо предусмотрено пунктом 9.2 договора. Ответчиком представлены доказательства несения имущественных потерь и неизбежности их несения в будущем, поэтому в удовлетворении иска ООО "АСК" следовало отказать.

В отзыве на кассационную жалобу истец указал на ее несостоятельность, а также на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представители сторон повторили свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26.06.2020 ООО "АСК" (продавец) и ООО "Мирогрупп ресурсы" (покупатель) заключили договор N 0055-20КП купли-продажи сельскохозяйственной продукции урожая 2020 года (пункт 1.1). Согласно пункту 1.2 наименование, количество, качество, класс, а также срок и условия поставки и оплаты товара определяются сторонами в дополнительных соглашениях.

Цена, стоимость товара, условия, сроки и порядок расчетов за товар определяются в дополнительных соглашениях (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 4.2.2 покупатель обязан оплатить поставленный товар в размере, в порядки и сроки, в соответствии с условиями дополнительных соглашений к договору.

В силу пункта 9.1 продавец заверяет покупателя в том, что: в зависимости от применяемой им системы налогообложения продавцом уплачиваются все налоги и сборы в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе уплачивается налог на добавленную стоимость (далее - НДС); им ведется и своевременно подается в налоговые и иные государственные органы налоговая, статистическая и иная государственная отчетность в соответствии с законодательством Российской Федерации; все операции продавца по продаже товара покупателю полностью отражены в первичной документации продавца, в бухгалтерской, налоговой, статистической и любой иной отчетности, обязанность по ведению которой возлагается на продавца; продавец отражает в налоговой отчетности НДС, уплаченный покупателем в составе цены товара; предоставит в территориальный налоговый орган по месту своей регистрации согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 15.11.2016 N ММВ-7-17/615@, в отношении сведений о наличии (урегулировании или неурегулировании) несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ или услуг) для принятия к вычету сумм НДС сроком действия с начала календарного квартала, в котором заключен договор, бессрочно. Согласно пункту 9.2 при получении уведомления от покупателя о наличии сведений о переформировании по цепочке хозяйственных операций с участием продавца источнике для принятия к вычету сумм НДС продавец обязуется устранить такие признаки в течение 1 месяца с момента получения указанного уведомления. Если продавец не устранит признаки несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием продавца источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС в указанный срок, продавец обязуется возместить имущественные потери покупателя (и/или третьих лиц), в том числе потери, вызванные предъявлением требований органами государственной власти к покупателю или к третьему лицу.

Дополнительными соглашениями от 09.11.2020 N 13-0055-20КП-СРТ и N 14-0055-20КП-СРТ стороны согласовали поставку пшеницы 4 класса урожая 2020 года в количестве 1500 тонн стоимостью 30 690 тыс. рублей (с учетом НДС) и пшеницы 3 класса урожая 2020 года в количестве 600 тонн стоимостью 12 342 тыс. рублей (с учетом НДС). Срок поставки товара по дополнительному соглашению от 09.11.2020 N 13-0055-20КП-СРТ - по 27.11.2020 включительно, по дополнительному соглашению от 09.11.2020 N 14-0055-20КП-СРГ - по 16.11.2020 включительно. Пунктом 4 дополнительных соглашений предусмотрено, что оплата товара производится в безналичном порядке на расчетный счет продавца, указанный в договоре или на другой счет по письменному указанию продавца. Расчет с учетом фактического количества поставленного товара производится сторонами в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поставки.

Поставщик передал покупателю товар на 20 840 537 рублей 30 копеек.

Неоплата продукции покупателем привела к судебному спору.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 названного Кодекса).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суды установили, что ответчик не отрицает факт получения товара на заявленную истцом сумму, его качество и иные характеристики, а также то, что не оплатил данную продукцию. Возражая против иска, ответчик, ссылаясь на пункт 9.2 договора, указывал на признаки несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием продавца источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС и квалифицировал средства, подлежащие выплате, как его потери на основании статьи 406.1 Гражданского кодекса.

Как закреплено в статье 406.1 Гражданского кодекса, стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) разъяснено, что в силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 Гражданского кодекса соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом, связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 Гражданского кодекса возмещение потерь по правилам статьи 406.1 того же Кодекса осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств. По смыслу статьи 406.1 Кодекса, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями (абзацы 1, 2, 3 пункта 15 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 17 постановления N 7, применяя положения статьи 406.1 Гражданского кодекса, следует учитывать, что соглашение о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным. По смыслу статьи 431 данного Кодекса, в случае неясности того, что устанавливает соглашение сторон (возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение обязательства), положения статьи 406.1 Гражданского кодекса не подлежат применению.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Кодекса (в том числе, акт камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 3-й квартал 2020 года; решение о привлечении (об отказе в привлечении) к налоговой ответственности по результатам камеральной проверки ООО "Мирогрупп ресурсы" за 3-й квартал 2020 года; налоговую декларацию по НДС ООО "Мирогрупп ресурсы" за 3-й квартал 2020 года и книгу покупок по НДС за 3-й квартал 2020 года) суды установили, что за 3-й квартал 2020 года камеральная проверка в отношении ответчика завершена; суммы, предъявленные к вычету НДС по товарам, приобретенным у ООО "АСК" полностью заявлены ответчиком в книге покупок за 3-й квартал 2020 года и возмещены из бюджета. Нарушений по камеральной проверке НДС за 3-й квартал не установлено. Акт проверки не составлялся, как и решение о привлечении к ответственности. С учетом изложенного судебные инстанции правомерно заключили о том, что у ответчика в данном случае не возникло право удерживать имущественные потери за счет образовавшейся задолженности за поставленный товар, поэтому удовлетворили заявленные требования в полном объеме.

Довод заявителя о том, что ООО "Мирогрупп Ресурсы" 21.06.2021 добровольно отказалось от применения вычета НДС по операциям с ООО "АСК" за 3 квартал 2020 года, о чем истцу в этот же день направлено требование о возмещении понесенных имущественных потерь, поэтому ответчик имеет право на их удержание, подлежит отклонению. Поскольку указанные обстоятельства имели место после вынесения судом решения по настоящему делу; до получения требования, предусмотренного пунктом 9.2 договора, у истца не возникла обязанность возместить имущественные потери, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для проведения зачета. При этом ответчик не лишен права обратиться в суд с самостоятельными требованиями.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Кодекса).

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А32-55527/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Соловьев

Судьи

В.А. Анциферов И.В. Сидорова