Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2021 г. N Ф08-10778/21 по делу N А61-3905/2018

г. Краснодар

25 октября 2021 г.

Дело N А61-3905/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2021 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании Томаева Аслана Владимировича, конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Глобус" (ИНН 1506005911, ОГРН 1021500859380) - Гусовой Л.А., тсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Томаева А.В. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26.05.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу N А61-3905/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Глобус" (далее - должник) Томаев А.В. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 623 895 рублей.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору до принятия судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Региональная организация снабжения Автогаз Центр" (далее - общество) на решение Ардонского районного суда РСО - Алания от 17.07.2020 по делу N 2-518/2020.

Определением от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.08.2021, производство по обособленному спору приостановлено.

В кассационной жалобе Томаев А.В. просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по обособленному спору.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Как видно из материалов дела, определением от 12.12.2019 введена процедура наблюдения; решением от 06.11.2020 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Томаев А.В. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 623 895 рублей, ссылаясь на решение Ардонского районного суда РСО - Алания от 17.07.2020 по делу N 2-518/2020, которым с должника в пользу Томаева А.В. взыскано 355 тыс. рублей основного долга и 268 895 рублей неустойки по договору об оказании юридических услуг.

Определением Ардонского районного суда РСО - Алания от 18.05.2021 удовлетворено заявление общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 17.07.2020. Суд исходил из того, что общество, как конкурсный кредитор должника, полагающее свои права и законные интересы нарушенными судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование Томаева А.В., вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке решение от 17.07.2020, принимая во внимание, что обществу стало известно о судебном акте из определения от 09.03.2021 о принятии заявления Томаева А.В. об установлении требований в реестре к производству суда и с учетом доводов общества о том, что решение от 17.07.2020 основано на договоре об оказании юридических услуг от 20.07.2017, заключенном должником и Томаевым А.В. с целью искусственного создания задолженности должника перед Томаевым А.В.; подача Томаевым А.В. иска к должнику после возбуждения дела о банкротстве и введения наблюдения направлена на уклонение от исполнения решения Промышленного районного суда г. Владикавказа от 19.01.2018.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о приостановлении производства по обособленном спору до принятия судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными; в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 названного кодекса и в установленный статьей 321 Кодекса срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Суды с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание рассмотрение апелляционной жалобы в Верховном Суде Республики Северная Осетия - Алания, а также доводы общества о том, что договор об оказании юридических услуг от 20.07.2017 заключен должником и Томаевым А.В. с целью искусственного создания задолженности должника перед Томаевым А.В.; должник не возражал против требований Томаева А.В. в суде общей юрисдикции, подачу Томаевым А.В. иска к должнику после возбуждения дела о банкротстве и введения наблюдения, без привлечения к участию в деле временного управляющего должника, пришли к выводу о наличии в данном случае оснований для приостановления производства по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств обособленного спора у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Довод о том, что кассационная жалоба на определение Ардонского районного суда РСО - Алания от 18.05.2021 и определение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 16.07.2021 находится на рассмотрении в Пятом кассационном суда, не является основанием для отмены судебных актов; в данном случае заявитель не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о возобновлении производства по обособленному спору.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26.05.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу N А61-3905/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека