Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-22798 по делу N А41-92091/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-22798 по делу N А41-92091/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Рыбакова Сергея Владимировича (далее - заявитель) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2023 по делу N А41-92091/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тами Трейдинг" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление с расчётного счёта должника на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Алетия" (далее - общество "Алетия") в период с 10.07.2018 по 18.03.2019 денежных средств на общую сумму 13 506 575 рублей и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области 24.10.2022 заявление удовлетворено.

Общество "Алетия" и его бывший руководитель и участник Рыбаков С.В. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобами на определение суда первой инстанции от 24.10.2022. Обществом "Алетия" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2023, прекращено производство по апелляционным жалобам.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные определение апелляционного суда в части прекращения производства по его жалобе и постановление суда округа в части отказа в удовлетворении жалобы Рыбакова С.В.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Рыбакова С.В. и подтверждая законность такого прекращения, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь положениями статей 42, 150 и 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия надлежащего подтверждения наличия у Рыбакова С.В. права на обжалование названного определения суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк