Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2023 г. N 305-ЭС22-7901 (3) по делу N А41-8284/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2023 г. N 305-ЭС22-7901 (3) по делу N А41-8284/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Уразова Евгения Константиновича (должника) на определение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2023, принятые в деле N А41-8284/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о признании недействительными торгов,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Уразов Е.К. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательный отказ в назначении оценочной экспертизы, неуказание сведений о продаваемом имуществе, недобросовестность финансового управляющего.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие нарушений процедуры проведения торгов, реализацию имущества с начальной ценой, установленной в утвержденном судом Положении, поэтому в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признали отсутствие оснований для признания торгов недействительными.

Доводы о публикации недостаточных сведений об имуществе, заинтересованности финансового управляющего и победителями торгов признаны неподтвержденными.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Уразову Евгению Константиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова