Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2023 г. N 303-ЭС22-26110 (2) по делу N А24-6746/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2023 г. N 303-ЭС22-26110 (2) по делу N А24-6746/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Воронцова Олега Сергеевича на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.2023 по делу N А24-6746/2018 Арбитражного суда Камчатского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аквамет41" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его единственный участник Богомолова Р.И. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Воронцова О.С.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.12.2022 жалоба признана необоснованной.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 принят отказ от части требований, производство по жалобе в этой части прекращено, в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.2023 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части, касающееся непринятия мер по взысканию задолженности с акционерного общества "Северо-Восточный ремонтный центр" до реализации соответствующего требования на торгах, привлечения для оценки указанного требования индивидуального предпринимателя Щербакова А.Н., выдачи доверенности на имя Ершовой Н.А. В отмененной части спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Воронцов О.С. просит отменить постановление окружного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в части, суд округа указал на необходимость оценки всех обстоятельств спора, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Оспариваемое постановление принято в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Возражения заявителя, приведенные в жалобе, не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов