Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-19533 (2) по делу N А34-9449/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-19533 (2) по делу N А34-9449/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кожокиной Татьяны Давидовны (должника) на определение Арбитражного суда Курганской области от 21.11.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2023, принятые в деле N А34-9449/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего Лапузина А.В. об утверждении процентного вознаграждения,

установил:

определением Арбитражного суда Курганской области от 21.11.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Кожокина Т.Д. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование при установлении вознаграждения недобросовестного выполнения финансовым управляющим обязанностей.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Право на процентное вознаграждение установлено судами в соответствии с достигнутыми вследствие деятельности управляющего результатами процедуры банкротства.

Довод заявителя о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим обязанностей были предметом рассмотрения окружного суда и получили мотивированную оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Кожокиной Татьяне Давидовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова