Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 октября 2021 г. N Ф08-11197/21 по делу N А15-1791/2020

г. Краснодар

29 октября 2021 г.

Дело N А15-1791/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емтыль Ф.А., с использованием систем видео-конференц-связи Арбитражного суда Республики Дагестан, при участии в судебном заседании от акционерного общества "Россельхозбанк" - Хандаева Г.А. (доверенность от 21.12.2018), в отсутствие Зезеркаева З.Э. и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 по делу N А15-1791/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Арсланбекова С.Р. (далее - должник) Зезеркаев З.Э. обратился с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором по вопросам о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, а именно относительно начальной цены продажи имущества должника, а также о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества должника.

Одновременно Зезеркаевым З.Э. заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему на проведение торгов.

Определением суда от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.08.2021, заявление Зезеркаева З.Э. о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему проводить торги на основании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, залогом которого обеспечены обязательства должника перед АО "Россельхозбанк" (далее - банк) до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о разрешении разногласий с залоговым кредитором.

В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Зезеркаев З.Э. обратился в суд с заявлением о признании Арсланбекова С.Р. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 09.11.2020 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества утвержден Дациев М.Д.

16 апреля 2021 года залоговым кредитором - банком утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение).

Согласно пункту 3.2 Положения начальная цена имущества должника, выставляемого на торги, составляет 16 778 406 рублей.

Заявитель, полагая, что стоимость залогового имущества, подлежащего реализации, необоснованно занижена залоговым кредитором, что нарушает права и интересы конкурсных кредиторов и должника, обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором по вопросам о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, а именно относительно начальной цены продажи имущества должника.

Одновременно Зезеркаевым З.Э. заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему на проведение торгов. Заявление мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может привести к дальнейшему отчуждению имущества третьим лицам на невыгодных условиях.

При принятии обжалуемых судебных актов суды руководствовались статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 4, 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", и исходили из того, что испрашиваемые обеспечительные меры направлены на сохранение положения сторон в том виде, которое существует на момент подачи заявления, принятие обеспечительных мер в данном случае позволяет обеспечить баланс интересов заявителей, кредиторов и должника, а также исключить вероятность причинения убытков кредиторам.

Суды отметили, что испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, фактически направлены на сохранение существующего положения до разрешения арбитражным судом спора по существу, не носят дискриминационного характера для какой-либо из сторон, так как являются временными, срочными мерами, которые действуют до вступления в законную силу судебного акта по рассматриваемому делу.

Как указали судебные инстанции, требование о разрешении разногласий по условиям продажи имущества должника подлежит рассмотрению в судебном заседании, при этом существует вероятность объявления торгов и реализации имущества должника на торгах без учета возможных изменений порядка и условий продажи имущества, в том числе состава продаваемого имущества. Поскольку оценка доводов кредитора о существенном занижении стоимости объектов недвижимости, указанной в Положении, может быть дана только в рамках спора о разрешении разногласий и может существенно отразиться на проводимых торгах, то в случае утверждения судом Положения в иной редакции, суды указали на обоснованное установление запрета на проведение торгов в целях сохранения имеющегося Положения. Заявленные обеспечительные меры направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов кредиторов и должника.

Основания не согласиться с выводами судебных инстанций отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы о том, что представленная кредитором информация с сайта "Авито" не может являться доказательством занижения стоимости залогового имущества в отсутствие сведений о его характеристике, не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку не имеют правового значения при рассмотрении жалобы на судебные акты о принятии обеспечительных мер, эти доводы направлены на пересмотр судебного акта по существу.

Из материалов дела следует, что в настоящее время производство по обособленному спору в отношении порядка реализации залогового имущества приостановлено, в связи с назначением судом экспертизы в целях установления рыночной стоимости объекта.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 по делу N А15-1791/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

А.В. Гиданкина Ю.В. Мацко