Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2021 г. N Ф08-11411/21 по делу N А32-36465/2020

г. Краснодар

16 ноября 2021 г.

Дело N А32-36465/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Епифанова В.Е. и Соловьева Е.Г. при участии в судебном заседании от истца - закрытого акционерного общества "Усть-Лабинсктеплоэнерго" (ИНН 2356038360, ОГРН 1022304971512) - Мочаковой Н.С. (доверенность от 04.02.2021), от ответчика - администрации Некрасовского сельского поселения Усть-Лабинского района (ИНН 2356044163, ОГРН 1052331330303) - Удовичко И.Б. (доверенность от 15.11.2021), в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края "Усть-Лабинский социально-педагогический колледж", министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края, администрации Усть-Лабинского района, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы администрации Некрасовского сельского поселения Усть-Лабинского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 по делу N А32-36465/2020, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Усть-Лабинсктеплоэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Некрасовского сельского поселения Усть-Лабинского района (далее - администрация поселения) о признании договора от 14.05.2009 N 2 аренды находящихся в муниципальной собственности теплотрассы протяженностью 1122 п. м и котельной с оборудованием (в комплексе с подземным газопроводом высокого давления протяженностью 153 м), расположенных по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, ул. Чапаева, 17 (далее - договор аренды, объекты теплоэнергетического комплекса, муниципальное имущество) прекратившим свое действие с 15.08.2020, о понуждении к принятию арендованных по указанному договору объектов теплоэнергетического комплекса по акту приема-передачи (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Арбитражный процессуальный кодекс).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Краснодарского края "Усть-Лабинский социально-педагогический колледж", министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края, администрация Усть-Лабинского района.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021, на администрацию поселения возложена обязанность по принятию у общества находящихся в муниципальной собственности объектов теплоэнергетического комплекса по акту приема-передачи. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Администрация поселения обжаловала решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса.

В суд кассационной инстанции от общества поступило заявление от 16.11.2021 об утверждении мирового соглашения и подписанное сторонами мировое соглашение от 16.11.2021, заключенное в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по данному делу, на следующих условиях. В связи с прекращением действия договора аренды, прием-передача муниципального имущества осуществляется с даты окончания отопительного сезона 2021-2022 годов, определенной решением уполномоченного органа, и не позднее 30.04.2022. Администрация поселения принимает на себя обязательство принять муниципальное имущество и подписать акт приема-передачи имущества не позднее 30.04.2022. При неподписании администрацией поселения акта приема-передачи в срок до 30.04.2022 находящиеся в муниципальной собственности объекты теплоэнергетического комплекса считаются переданными (возвращенными) 30.04.2022 без замечаний администрации поселения, которая с 01.05.2022 несет риск случайной гибели, утраты или повреждения данного имущества. Представитель администрации поселения заявление поддержал.

Суд кассационной инстанции проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от 16.11.2021 от имени администрации поселения и общества, признал их оформленными и подтвержденными надлежащим образом, с учетом требований части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным процессуальным кодексом сторонам предоставлено право на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения (часть 2 статьи 138). Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139). Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 4 статьи 140). Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141). При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141). При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 141). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение; утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (части 5, 13 статьи 141). В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151).

В пунктах 9, 20 постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление от 18.07.2014 N 50) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации); таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. Включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении судом кассационной инстанции со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

Суд кассационной инстанции, оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса заключенное сторонами мировое соглашение, и установил, что условия оформленного в соответствии с положениями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, направлены на справедливое урегулирование спора и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции считает возможным отменить обжалуемые судебные акты, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу подлежит возврату из федерального бюджета 30 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (6000 рублей), что составляет 1800 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 284, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 по делу N А32-36465/2020 отменить.

Заявление закрытого акционерного общества "Усть-Лабинсктеплоэнерго" об утверждении мирового соглашения от 16.11.2021 удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 16.11.2021, заключенное закрытым акционерным обществом "Усть-Лабинсктеплоэнерго" (ИНН 2356038360, ОГРН 1022304971512) и администрацией Некрасовского сельского поселения Усть-Лабинского района (ИНН 2356044163, ОГРН 1052331330303) на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны договариваются о том, что в связи с прекращением действия договора аренды, прием-передача муниципального имущества осуществляется в период начиная с даты окончания отопительного сезона 2021-2022 годов, определенной решением уполномоченного органа, и не может быть позднее 30.04.2022.

Ответчик принимает на себя обязательство принять муниципальное имущество и подписать акт приема-передачи муниципального имущества не позднее 30.04.2022.

2. В случае неподписания ответчиком акта приема-передачи муниципального имущества в срок до 30.04.2022, муниципальное имущество считается переданным (возвращенным) ответчику 30.04.2022 без замечаний. В этом случае с 01.05.2022 риск случайной гибели, утраты или повреждения муниципального имущества возлагается на ответчика.

3. Истец передает (возвращает) ответчику, а ответчик принимает по акту приема-передачи следующее муниципальное имущество:

- теплотрассу протяженностью 1122 п. м, расположенную по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, ул. Чапаева, 17 (по техническому паспорту государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" в лице филиала по Усть-Лабинскому району, составленному 9 ноября 2005 года);

- котельную с оборудованием (в комплексе с подземным газопроводом высокого давления протяженностью 153 м), расположенных по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Некрасовская, ул. Чапаева, 17 (по техническому паспорту государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" в лице филиала по Усть-Лабинскому району, составленному 7 декабря 2005 года) для производства тепловой энергии.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один - для Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

Производство по делу N А32-36465/2020 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Усть-Лабинсктеплоэнерго" (ИНН 2356038360, ОГРН 1022304971512) из федерального бюджета 1800 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.08.2020 N 1083.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий судья

В.А. Анциферов

Судьи

В.Е. Епифанов Е.Г. Соловьев