Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2021 г. N Ф08-9624/21 по делу N А53-12824/2021

г. Краснодар

15 ноября 2021 г.

Дело N А53-12824/2021

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Алексеева Р.А. без вызова и участия истца - акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) и ответчика - федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889), рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 по делу N А53-12824/2021, установил следующее.

АО "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) о взыскании 115 196 рублей 76 копеек задолженности за декабрь 2020 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2021, иск удовлетворен; распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты. Учреждение считает, что объем начислений по водоотведению горячей воды рассчитан неверно.

При проведении расчетов необходимо руководствоваться показаниями приборов учета. Водоканал не представил расчет объема в спорном периоде ресурса в большем объеме, чем тот объем, который определен учреждением с учетом показаний приборов учета.

Водоканал представил отзыв, в котором просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как установлено судами, 24.12.2019 водоканал (организация ВКХ) и учреждение (абонент) заключили договор N 29366 холодного водоснабжения и водоотведения.

В ноябре 2020 года водоканал оказал учреждению услуги по водоснабжению и водоотведению на 1 024 099 рублей 52 копейки.

Водоканал, ссылаясь на наличие у учреждения задолженности в сумме 115 196 рублей 76 копеек, обратился в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 539, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Довод заявителя о том, что объем услуг водоотведения в части стоков от горячего водоснабжения рассчитан водоканалом неверно, был предметом исследования судов и не нашел своего подтверждения.

По результатам исследования и оценки материалов дела суды установили, что объем стоков в виде горячей воды определен водоканалом на основании данных, представленных ООО "Ростовские тепловые сети", осуществлявшего в спорный период поставку горячей воды учреждению.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учреждение, будучи несогласным с объемом поставленной в спорный период горячей воды, должно представить доказательства, опровергающие достоверность сведений ООО "Ростовские тепловые сети". В частности, учреждение, являясь стороной правоотношений по теплоснабжению, должно располагать сведениями о том, какие объемы потребления горячей воды им фиксировались и передавались теплоснабжающей организации, и какие объемы выставлены к оплате.

Однако учреждение документально не подтвердило иной объем потребления горячей воды в декабре 2020 года. Представленные учреждением посуточные ведомости не заверены теплоснабжающей организацией, поэтому не приняты судами в качестве надлежащих доказательств объема потребления учреждением горячей воды.

Доказательств обращения учреждения к теплоснабжающей организации с заявлением о корректировке объемов горячего водоснабжения не представлено. С учетом изложенного суды признали, что объем услуг водоотведения в части стоков от горячего водоснабжения обоснованно произведен водоканалом на основании сведений, полученных от ООО "Ростовские тепловые сети".

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов по основаниям, предусмотренным положениями части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 по делу N А53-12824/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

Р.А. Алексеев