Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 ноября 2021 г. N Ф08-10831/21 по делу N А53-24190/2017

г. Краснодар

17 ноября 2021 г.

Дело N А53-24190/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н.А., судей Герасименко А.Н. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании Попова Родиона Михайловича, арбитражного управляющего Загорской Ирины Анатольевны, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Внешпромбанк" (ИНН 7705038550, ОГРН 1027700514049) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Внешпромбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по делу N А53-24190/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Попова Родиона Михайловича (далее - должник, Попов Р.В.) рассматривался отчет финансового управляющего Загорской Ирины Анатольевны (далее - арбитражный управляющий, Загорская И.А.) по результатам процедуры реализации имущества гражданина и заявление финансового управляющего должника об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Определением суда от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.08.2021, завершена процедура реализации имущества должника. Должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Загорской И.А. установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 6 535 рублей 48 копеек. Прекращены полномочия финансового управляющего Загорской И.А.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Внешпромбанк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым продлить срок реализации имущества должника. Податель жалобы указывает на отсутствие в деле о банкротстве должника сведений о правах последнего на результаты интеллектуальной деятельности и (или) средства индивидуализации, а также на отсутствие сведений об открытых банковских ячейках (сейфов) должника. Одновременно ГК "АСВ" ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий возразил относительно приведенных в ней доводов, просил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в отсутствие ее заявителя, иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и установлено судами, что решением арбитражного суда от 16.10.2017 (резолютивная часть объявлена 11.10.2017) Попов Р.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Загорская И.А.

По результатам рассмотрения отчета финансового управляющего в рамках дела о банкротстве Попова Р.В., определением суда от 17.06.2021, процедура реализации имущества должника завершена.

Полагая, что финансовым управляющим должника проведен не весь комплекс мероприятий, предусмотренных процедурой реализации имущества гражданина, ГК "АСВ" обратилась в суд с соответствующей жалобой.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу пункта 2 указанной статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суды установили, что за отчетный период финансовым управляющим осуществлены следующие мероприятия: опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; направлены уведомления в уполномоченные и регистрирующие органы о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника.

В кредитные учреждения направлены уведомления и запросы о предоставлении сведений о движении денежных средств по расчетным счетам должника.

В адрес должника направлено уведомление о последствиях введения процедуры реализации имущества должника, об обязанности передачи финансовому управляющему запрашиваемых сведений и документов.

В адрес кредиторов должника, сведения о которых имеются в распоряжении финансового управляющего, направлены уведомления о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, о возможности предъявления требований в деле о банкротстве и порядке их предъявления.

Финансовым управляющим должника проведена опись и оценка имущества должника. В конкурсную массу должника включено семь объектов недвижимого имущества, являющихся предметом залога, один объект недвижимого имущества, доля в уставном капитале, а также права требования (дебиторская задолженность).

В ходе проведенных финансовым управляющим мероприятий имущество должника реализовано на сумму 17 035 864 рублей.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включены требования кредиторов на сумму 21 601 рублей 13 копеек, в третью очередь включены требования кредиторов на сумму 145 782 668 рублей 84 копейки.

Денежные средства, поступившие от реализации имущества должника, направлены на погашение текущих расходов в деле о банкротстве, погашение требований кредиторов второй очереди и частичное погашение требований кредиторов третьей очереди на сумму 15 342 697 рублей 99 копеек. Расходы в деле о банкротстве должника составили 58 154 рублей 79 копеек. Финансовым управляющим проведены мероприятия по закрытию счетов должника.

Оценив в порядке статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к обоснованному выводу о том, что финансовый управляющий выполнил все необходимые мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, и, учитывая отсутствие у должника иного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, а дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, правомерно завершили процедуру банкротства должника.

Суды не установили противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору, воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в связи с чем, указали на отсутствие оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, и возможность применения в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Кассационная жалоба не содержит возражений по вопросу об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 6 535 рублей 48 копеек.

Довод кассационной жалобы об отсутствии информации об открытых на имя должника банковских ячеек (сейфов) отклоняется судом кассационной инстанции как противоречащий материалам дела.

Так, финансовым управляющим направлены запросы в банки, а также повторные запросы. Из представленных ответов следует, что банковские ячейки у должника отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Довод кассационной жалобы об уклонении финансового управляющего от мероприятий по исследованию факта наличия у должника прав на результаты интеллектуальной деятельности и (или) средства индивидуализации также подлежит отклонению судом кассационной инстанции ввиду следующего.

Достоверных данных о том, что должник является и (или) являлся обладателем прав на результаты интеллектуальной деятельности и (или) средства индивидуализации не представлено. Финансовым управляющим была проведена самостоятельная проверка наличия/отсутствия зарегистрированных прав на официальном сайте Роспатента в разделе "Открытые реестры", согласно которым на имя должника права не были зарегистрированы.

Доводы заявителя об обратном не могут быть признаны судом округа состоятельными, так как они являлись предметом исследования и должной оценки апелляционного суда, их необоснованность и недоказанность отражена в обжалуемом судебном акте с изложением соответствующих мотивов.

Доводы кассационной жалобы изучены и признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, не опровергают выводов судов, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Иная оценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по делу N А53-24190/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н. А. Сороколетова

Судьи

А.Н. Герасименко С.М. Илюшников