Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2021 г. N Ф08-11340/21 по делу N А32-56257/2020

г. Краснодар

24 ноября 2021 г.

Дело N А32-56257/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от ответчика - администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310032246, ОГРН 1022301606799) - Бронниковой Л.Л. (доверенность от 16.12.2020), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Центр услуг по управлению жилыми домами" (ИНН 2309127302, ОГРН 1112309001760), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу N А32-56257/2020, установил следующее.

ООО "Центр услуг по управлению жилыми домами" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации МО город Краснодар (далее - администрация) о взыскании 65 483 рублей 02 копеек задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с 31.12.2017 по 31.12.2020, 8917 рублей задолженности по взносам на капитальный ремонт с 31.12.2017 по 31.12.2020 и 28 526 рублей 19 копеек пеней с 31.12.2017 по 31.03.2020 (уточненные требования).

Решением от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.08.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 65 483 рубля 02 копейки задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с 31.12.2017 по 31.12.2020, 8917 рублей задолженности по взносам на капитальный ремонт с 31.12.2017 по 31.12.2020, 6928 рублей 81 копейка пеней, а также 3230 рублей 34 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Обществу из федерального бюджета возвращено 503 рубля государственной пошлины.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, с учетом того, что спорное жилое помещение (квартира) в указанный период являлось пустующим (коммунальная услуга не оказывалась и не потреблялась), оснований для начисления и взыскания платы за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 3158 рублей 31 копейки не имелось.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 199.

Нагорной А.Г. на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира N 31 площадью 45,3 кв. м по указанному адресу. В связи со смертью гражданки 19.01.2016 жилое помещение стало выморочным.

Приказом от 12.10.2020 N 512 данное жилое помещение включено в реестр муниципального имущества МО г. Краснодар на основании свидетельства о праве на наследство от 16.09.2020 и выписки из ЕГРН.

Истец осуществляет деятельность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и предоставлению коммунальных услуг в рамках заключенного договора управления с собственниками данного многоквартирного дома от 21.05.2014.

Общество направило администрации претензию от 12.11.2020 с требованием добровольного исполнения обязательств по оплате задолженности за коммунальные услуги и взносам на капитальный ремонт.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Суды разрешили спор на основании положений статей 210, 225, 249, 290, 309, 310, 1112, 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 154, 155, 156, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суды пришли к выводу о том, что спорное жилое помещение, являясь выморочным имуществом, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1151, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону перешло в собственность МО город Краснодар со дня открытия наследства, то есть с даты смерти собственника помещения, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, и с этого момента у администрации города, как у собственника данного жилого помещения, в силу прямого указания закона возникла обязанность по внесению обществу платы за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 65 483 рублей 02 копеек, по платежам за капитальный ремонт - в размере 8917 рублей. Проверив представленный обществом расчет задолженности и признав его верным, суды пришли к выводу о взыскании 74 400 рублей 02 копеек. Оспаривая размер предъявленных требований, ответчик обоснованных и документально подтвержденных возражений не привел, доказательств того, что содержащиеся в представленных истцом документах сведения о количестве оказанных жилищно-коммунальных услуг являются недостоверными, и доказательств потребления иных объемов не представил.

Проверив расчет пеней, суды установили, что он составлен арифметически и методически неверно в связи с неправильным определением ставки рефинансирования, подлежащей применению на дату вынесения решения. По результатам произведенного перерасчета требования истца удовлетворены в размере 6928 рублей 81 копейки с 11.01.2018 по 31.03.2020. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Довод администрации об отсутствии оснований для начисления и взыскания платежей за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 3158 рублей 31 копейки отклоняется судом кассационной инстанции.

Регулируя вопросы внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Жилищный кодекс Российской Федерации в части 11 статьи 155 предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом согласно части 1 статьи 157 названного Кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 56 (2) и 148 (36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг (в том числе и по обращению с твердыми коммунальными отходами) рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Неиспользование собственником жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в названных Правилах для проведения перерасчета размера платы за коммунальную услугу, и не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами первой и апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств и направлены на их переоценку, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу N А32-56257/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова