Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2021 г. N Ф08-11842/21 по делу N А15-1335/2019

г. Краснодар

26 ноября 2021 г.

Дело N А15-1335/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Герасименко А.Н. и Илюшникова С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мелконян Р.А., при участии в судебном заседании с использоваием системы видео-конференц-связи Арбитражного суда Республики Дагестан от акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) - Хандаева Г.А. (доверенность от 21.12.2018), Мирзоева А.Л. (доверенность от 20.12.2018), от Магомедовой Мадинат Расуловны - Магомедовой П.А. (доверенность от 20.01.2021), финансового управляющего Магомедова Адама Голоевича - Ахмедханова Шамиля Ахмедхановича (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.06.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 по делу N А15-1335/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Магомедова Адама Голоевича (далее - должник) Магомедова Мадинат Расуловна обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительными:

- договоров об ипотеке от 27.01.2012 N 120400/0053-7 2п/1, от 27.11.2012 N 120400/0053-7.2п и от 21.01.2013 N 130400/0002-7п, заключенных Магомедовым А.Г. и акционерным обществом "Россельхозбанк" (далее - банк);

- перехода имущества должника по указанным договорам ипотеки по соглашениям и актам судебного пристава-исполнителя к кредитору АО "Россельхозбанк" и применении последствий недействительности сделок в виде обязания возвратить в конкурсную массу имущество, полученное по недействительным сделкам;

- признании имущества по недействительной сделке совместно нажитым имуществом Магомедова Адама Голоевича и Магомедовой Мадинат Расуловны.

Определением суда от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением от 03.09.2021, заявление удовлетворено: сделки признаны недействительными, применены последствия в виде возврата имущества в конкурсную массу. Имущество по недействительным сделкам признано совместно нажитым.

В кассационной жалобе банк просит отменить определение суда от 01.06.2021 и постановление суда от 03.09.2021. Кассационная жалоба мотивирована тем, что пропущен срок исковой давности для оспаривания сделки. Заявление об оспаривании сделки должно рассматриваться в суде общей юрисдикции в общеисковом порядке. Имущество было оставлено банком за собой после нескольких неудачных попыток его реализации, поэтому нормы Закона о банкротстве на него не распространяются.

В судебном заседании представители банка доводы кассационной жалобы поддержали. Финансовый управляющий и представитель Магомедовой М.Р. просили отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить, а обособленный спор - направить на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, решением суда от 28.10.2019 (резолютивная часть от 21.10.2019) Магомедов А.Г. признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ахмедханов Шамиль Ахмедханович.

03.02.2021 от Магомедовой Мадинат Расуловны (бывшая супруга должника) поступило заявление о признании недействительными:

- договоров об ипотеке от 27.01.2012 N 120400/0053-7 2п/1, от 27.11.2012 N 120400/0053-7.2п и от 21.01.2013 N 130400/0002-7п, заключенных Магомедовым А.Г. и АО "Россельхозбанк";

- перехода имущества должника по указанным договорам ипотеки по соглашениям и актам судебного пристава-исполнителя к кредитору АО "Россельхозбанк" и применении последствий недействительности сделок в виде обязания возвратить в конкурсную массу имущество, полученное по недействительным сделкам;

- признании имущества по недействительной сделке совместно нажитым имуществом Магомедова Адама Голоевича и Магомедовой Мадинат Расуловны.

В обоснование заявления указано на отсутствие письменного согласия Магомедовой М.Р. на заключение договоров залога имущества, которое является совместно нажитым, но о котором у нее отсутствовали сведения.

Удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что сделка, совершенная супругом (супругой) должника с их общим имуществом, может быть оспорена в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина-банкрота.

Судами установлено, что решением суда от 28.10.2019 Магомедов А.Г. признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ахмедханов Шамиль Ахмедханович.

21.01.2013 между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Строительная компания "ХАФИ", заключен кредитный договор N 130400/0002 о предоставлении денежных средств в размере 65 000 000 рублей на приобретение оборудования, под 14% годовых со сроком возврата кредита 20.12.2017.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору с залогодателем Магомедовым Адамом Голоевичем заключен договор от 21.01.2013 N 130400/0002-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которому в залог передано недвижимое имущество общей залоговой стоимостью 75 млн рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору с поручителем Магомедовым Адамом Голоевичем заключен договор от 21.01.2013 N 130400/0002-9 поручительства физического лица.

Банк и общество ограниченной ответственностью "Строительная компания "ХАФИ" заключили кредитный договор от 27.11.2012 N 120400/0053 о предоставлении денежных средств в размере 100 млн рублей на пополнение оборотных средств, под 12,8% годовых со сроком возврата кредита 22.11.2013.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору с залогодателем Магомедовым Адамом Голоевичем заключен договор от 27.11.2012 N 120400/0053-7.2п/1 об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которому в залог передано недвижимое имущество общей залоговой стоимостью 75 153 тыс. рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору с залогодателем Магомедовым Адамом Голоевичем заключен договор от 27.11.2012 N 120400/0053-7.2п об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которому в залог передано недвижимое имущество общей залоговой стоимостью 38 847 тыс. рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору с поручителем Магомедовым Адамом Голоевичем заключен договор N 120400/0053-9 от 27.11.2012 поручительства физического лица.

В последующем банк 03.06.2015 обратился в Федеральный суд Советского района города Махачкала с исковым заявлением к ООО СК "ХАФИ" и Магомедову Адаму Голоевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитам в сумме 191 971 573 рубля 52 копейки, госпошлины в размере 60 тыс. рублей, а также обращении взыскания на предмет залога Магомедова Адама Голоевича.

Банком и должниками заключено мировое соглашение на стадии исполнительного производства от 28.09.2016, которое должниками не исполнялось.

АО "Россельхозбанк" 19.10.2017 направило исполнительные листы серии ФС N 023178881, ФС N 023178880, выданные Советским районным судом города Махачкала по Республике Дагестан от 09.10.2017 по делу N 2-5253/15 в отношении должников для осуществления принудительного взыскания солидарно с должников суммы задолженности по кредитам в размере 202 252 808 рублей 39 копеек, а также обращения взыскания на предмет залога Магомедова А.Г.

31.10.2018 в банк поступило предложение судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД об оставлении за собой заложенного имущества должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника.

01.11.2018 банком были направлены почтой письма в УФССП РФ по РД, залогодателю и торгующей организации о принятии нереализованного имущества должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, то есть по цене 141 750 тыс. рублей.

ДРФ АО "Россельхозбанк" принято решение об оставлении за собой (принятии на баланс) нереализованного в ходе исполнительного производства имущества, принадлежащего на праве собственности Магомедову А.Г., принятого в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам от 27.11.2012 N 120400/0053, от 21.01.2013 N 130400/0002, заключенным с ООО СК "ХАФИ" в Дагестанском филиале АО "Россельхозбанк".

Как установлено решением суда от 28.10.2019 по настоящему делу, в описи имущества гражданин указал на наличие у него в собственности недвижимого имущества: склад НС-10, общая площадь 220 кв. м, инвентарный N 1456, литера "Н", этажность 1 с кадастровым номером:05-05-01/061/2010-772, расположенный по адресу: Республика Дагестан, город Махачкала. Юго-Восточная пром. Зона, завод "Гелиоэнергомаш": экспериментально-механический цех, общая площадь 2507 кв. м, инвентарный N 1456, литера "А", этажность 1 с кадастровым номером:05-05-01/061/2010-761, расположенный по адресу: Республика Дагестан, город Махачкала, Юго-Восточная пром. Зона, завод "Гелиоэнергомаш": служебное здание, общая площадь 122 кв. м, инвентарный N 1456, литера "К", этажность 1 с кадастровым номером:05-05-01/061/2010-769, расположенный по адресу: Республика Дагестан, город Махачкала, Юго-Восточная пром. Зона, завод "Гелиоэнергомаш": насосная, общая площадь 23,6 кв. м, инвентарный N 1456, литера "И", этажность 1 с кадастровым номером: 05-05-01/061/2010-768, расположенный по адресу: Республика Дагестан, город Махачкала, Юго-Восточная пром. Зона, завод "Гелиоэнергомаш"; АЗС, общая площадь 22,6 кв. м, инвентарный N 1456, литера "З", этажность 1 с кадастровым номером: 05-05-01/072/2010-283, расположенный по адресу: Республика Дагестан, город Махачкала, Юго-Восточная пром. Зона, завод "Гелиоэнергомаш"; инструментальный цех, общая площадь 775 кв. м, инвентарный N 1456, литера "Б", этажность 1 с кадастровым номером: 05-05-01/061/2010-764, расположенный по адресу: Республика Дагестан, город Махачкала, Юго-Восточная пром. Зона, завод "Гелиоэнергомаш"; АКБ Механического цеха, общая площадь 183 кв. м, инвентарный N 1456, литера "Г", этажность 2 с кадастровым номером: 05-05-01/061/2010-765, расположенный по адресу: Республика Дагестан, город Махачкала, Юго-Восточная пром. Зона, завод "Гелиоэнергомаш"; проходная, общая площадь 35,4 кв. м, инвентарный N 1456, литера "Ж", этажность 1 с кадастровым номером: 05-05-01/061/2010-766, расположенный по адресу: Республика Дагестан, город Махачкала, Юго-Восточная пром. Зона, завод "Гелиоэнергомаш": столовая, общая площадь 183 кв. м, инвентарный N 1456, литера "Е", этажность 1 с кадастровым номером: 05-05-01/061/2010-767, расположенный по адресу: Республика Дагестан, город Махачкала, Юго-Восточная пром. Зона, завод "Гелиоэнергомаш"; АКБ электро-механического цеха, общая площадь 342 кв. м, инвентарный N 1456, литера "В", с кадастровым номером: 05-05-01/072/2010-280, расположенный по адресу: Республика Дагестан, город Махачкала, Юго-Восточная пром. Зона, завод "Гелиоэнергомаш": земельный участок, общая площадь 75000 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - под завод, с кадастровым номером: 05:40:00 00 77:0878, расположенный по адресу: Республика Дагестан, город Махачкала, район Ленинский, мкр в Юго-Восточной пром. Зоне в Восточной части; склад НС-10, общая площадь 220 кв. м, инвентарный N 1456, литера "М", этажность 1 с кадастровым номером: 05-05-01/061/2010-770, расположенный по адресу: Республика Дагестан, город Махачкала, Юго-Восточная пром. Зона, завод "Гелиоэнергомаш"; вспомогательное помещение механического цеха, общая площадь 216 кв. м, инвентарный N 1456, литера "Д", этажность 3 с кадастровым номером: 05-05-01/061/2010-773, расположенный по адресу: Республика Дагестан, город Махачкала, Юго-Восточная пром. Зона, завод "Гелиоэнергомаш"; земельный участок, общая площадь 368 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - под строительство 5-этажного торгово-офисного центра, с кадастровым номером: 05:40:000051:4167, расположенный по адресу: Республика Дагестан, город Махачкала, улица Котрова, 6; земельный участок, общая площадь 48121 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - под территорию завода, с кадастровым номером: 05:40:000077:1646, расположенный по адресу: Республика Дагестан, город Махачкала, в Юго-Восточной части: офисное помещение, общая площадь 2136.1 кв. м, литер "А", с кадастровым номером: 05-05-01/146/2012-102, расположенный по адресу: Республика Дагестан, город Махачкала, улица Котрова, 6.

Требования Магомедовой М.Р. основаны на том, что она не знала о передаче в залог кредитору АО "Россельхозбанк" совместно нажитого имущества до ознакомления с материалами дела N А15-1335/2019, а именно, до 29.01.2021.

В обоснование суду апелляционной инстанции представлена справка от 13.08.2021 N А-1 о заключении брака 0512, которая подтверждает, что в органах записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака от 12.02.1989 N 3.

Заявитель и должник с 12.02.1989 по 14.12.2015 состояли в браке, что подтверждается справкой о заключении брака от 13.08.2021 N А-10512, свидетельством о расторжении брака N 65 и паспортом с отметкой о заключении брака с Магомедовым А.Г.

Таким образом, договоры залога имущества заключены в период брака с Магомедовой М.Р. без ее письменного согласия.

Банк утверждает, что он не был осведомлен о необходимости получения согласия у Магомедовой М.Р., поскольку при заключении договоров Магомедов А.Г. скрыл факт нахождения в браке.

Отклоняя довод банка о пропуске срока исковой давности, суды указали, что Магомедовой М.Р. стало известно о заключенных договорах залога 29.01.2021, не приняв во внимание следующее.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период заключения оспариваемых договоров) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Непосредственной целью санкции, содержащейся в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, ссылающегося на соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства (пункт 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей. По общему правилу статьи 10 Гражданского кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку банк заявил о применении исковой давности, суд должен был установить момент, с которого истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в результате совершения оспариваемых сделок.

Поскольку суды первой и апелляционной инстанций не исследовали данный вопрос, вывод о том, что срок исковой давности не истек, является преждевременным.

Суды не дачи оценку тому факту, что состоя в браке с Магомедовым А.Г. в период с 12.02.1989 по 14.12.2015, Магомедова М.Р. не могла не знать о наличии заложенного имущества и о его залоге. Кроме того, при расторжении брака 14.12.2015 Магомедова М.Р., действуя с достаточной степенью осмотрительности, не выяснила состав имущества, которое приобретено в период брака и на которое у Магомедовой М.Р. могли быть притязания, как на совместно нажитое имущество.

Поскольку суды при рассмотрении спора не выяснили существенные для дела обстоятельства, не оценили действия сторон при заключении оспариваемых договоров, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.06.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 по делу А15-1335/2019 отменить. Направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

А.Н. Герасименко