• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2021 г. N Ф08-12439/21 по делу N А32-43516/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Поскольку запрашиваемые судом документы общество не представило, суд исключил из стоимости расходов 24 101 рубля 16 копеек, в том числе 7683 рубля стоимость авиабилета г. Екатеринбург - г. Ростов-на-Дону; 299 рублей 72 копейки сервисный сбор ООО "РБТ-Холдинг"; 12 779 рублей стоимость авиабилета г. Ростов-на-Дону - г. Москва - г. Екатеринбург, 299 рублей 72 копейки сервисный сбор ООО "РБТ-Холдинг", 2740 рублей оплата проживания в отеле, 299 рублей 72 копейки сервисный сбор ООО "РБТ-Холдинг", исходя из того, что материалами дела не подтверждается участие представителя Кривушевой С.С. в судебном заседании, которое состоялось 25.07.2018 года в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что участие представителя общества Кривушевой С.С. в судебном заседании апелляционного суда 25.07.2018 подтверждается аудиозаписью судебного заседания, содержащейся в материалах дела (т. 5, л. д. 38), а также системе Картотека арбитражных дел (аудиозапись 25.07.2018, 00:38 секунда).

Кроме того, суд апелляционной инстанции определением от 06.09.2021 исправил допущенную в апелляционном постановлении от 01.08.2018 описку, указав, что от ПАО "Сбербанк России" участвовал представитель Кривушева С.С. по доверенности от 14.10.2016, однако при разрешении спора о взыскании судебных расходов, доводы общества об участии в судебном заседании 25.07.2018 представителя Кривушевой С.С. оставил без внимания, допущенную судом первой инстанции ошибку не устранил.

...

Решение о направлении сотрудника в командировку относится к компетенции руководителя организации, законом это право не ограничивается. Кроме того, сам по себе факт привлечения представителя из другого региона не свидетельствует о чрезмерности соответствующих расходов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

...

Судебная коллегия кассационного суда также обращает внимание управления, что определение разумности взыскиваемых судебных расходов является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2019 N 304-ЭС18-22524)."

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2021 г. N Ф08-12439/21 по делу N А32-43516/2017


Хронология рассмотрения дела:


03.11.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС19-22670


11.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8010/2022


16.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8058/2022


10.03.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС19-22670


02.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12439/2021


27.09.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15470/2021


16.12.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС19-22670


12.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6123/19


22.05.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5216/19


14.02.2019 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-43516/17


26.11.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9547/18


01.08.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8303/18


12.04.2018 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-43516/17