Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2021 г. N Ф08-12708/21 по делу N А01-1432/2021

г. Краснодар

03 декабря 2021 г.

Дело N А01-1432/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Герасименко А.Н. и Денека И.М., без участия в судебном заседании должника - Гуторова Александра Николаевича (ИНН 010406519001, СНИЛС 12718299476), финансового управляющего Шерстюка Романа Анатольевича, Гуторовой Наталии Александровны, в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Гуторовой Наталии Александровны на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 по делу N А01-1432/2021, установил следующее.

Гуторов Александр Николаевич (далее - должник) обратился в арбитражный суд с заявлением должника о признании себя банкротом и просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Решением от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.09.2021, Гуторов А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шерстюк Роман Анатольевич.

В кассационной жалобе Гуторова Наталия Александровна просит отменить судебные акты. Заявитель указывает на то, что с 14.05.2020 брак между Гуторовой Н.А. и Гуторовым А.Н. расторгнут решением Прикубанского районного суда г. Краснодара. Суд решением от 20.07.2021 признал бывшего супруга банкротом, однако Гуторова Н.А. не была извещена судом при принятии обжалуемого судебного акта и не была привлечена к участию в деле о банкротстве.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, Гуторов А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований должник указал на имеющуюся кредиторскую задолженность в размере 2 595 057 рублей 47 копеек. Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее исполнить обязательства перед кредиторами ввиду недостаточности денежных средств и отсутствия имущества, Гуторов А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением должника. Копию заявления должник направил Гуторовой Н.А.16.04.2021. Заявление получено адресатом 24.04.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (идентификатор N 35001045027515).

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что по состоянию на дату подачи заявления в суд (21.04.2021) общая сумма долгов Гуторова А.Н. перед кредиторами составляет более пятисот тысяч рублей; должник, как указано в заявлении, не располагает денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности; у должника отсутствует источник дохода, позволяющий в течение непродолжительного периода времени погасить задолженность.

Суды, приняв во внимание, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, обоснованно признали должника банкротом и применили процедуру реализации имущества гражданина в соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.6 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

В процедуре реализации имущества должника финансовый управляющий вправе в соответствии с положениями пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона, а также сделок, совершенных с нарушением Закона; получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; заявлять отказ от исполнения сделок гражданина в порядке, установленном настоящим Законом.

Также в соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Действующее законодательство о банкротстве предусматривает механизм защиты прав кредиторов от недобросовестного поведения должника. Если в ходе дела о банкротстве будет установлено наличие признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, предоставление заведомо недостоверных сведений либо иное незаконное поведение должника, направленное на причинение вреда кредиторам, арбитражный суд вправе не применять в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Процедура банкротства в целях реализации кредиторами права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения предусматривает возможность получить доступ к информации об имуществе гражданина, его счетах и вкладах (депозитах), сведения от органов государственной власти, органов местного самоуправления; при наличии оснований оспорить сделки должника; заявлять возражения относительно требований кредиторов, пользоваться иными правами.

Суд округа считает, что выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

Определениями от 13.10.2021, 14.10.2021 и 25.10.2021 суд обязал финансового управляющего включить требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея в сумме 6 784 рубля 18 копеек, АО "Банк Русский Стандарт" в сумме 377 362 рубля 01 копейка, ПАО "Сбербанк" в сумме 1 948 605 рублей 44 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы кассационной жалобы о том, что Гуторова Н.А. (бывшая супруга должника) не была надлежащим образом извещена судом при принятии обжалуемого судебного акта и не была привлечена к участию в деле подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства. Законом о банкротстве, в частности пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника, исключающие нарушение его прав признанием должника банкротом при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. Между тем, признавая должника банкротом решением от 20.07.2021 по данному делу, арбитражный суд в судебном акте не делал каких-либо выводов о реализации конкретного имущества должника, являющегося общим имуществом супругов. Вопрос о выделе имущества в натуре также подлежит исследованию в обособленном споре.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества. Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений норм процессуального права судами не допущено. Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 по делу N А01-1432/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

А.Н. Герасименко И.М. Денека