Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2023 г. N 308-ЭС19-144 (6) по делу N А32-37625/2012 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2023 г. N 308-ЭС19-144 (6) по делу N А32-37625/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Вихарева Владимира Матвеевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2020 по делу N А32-37625/2012, а также саму кассационную жалобу,

установил:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление апелляционного суда, вступившее в законную силу 20.03.2020.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 27.11.2023 (согласно штампу отделения связи), то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, так и по истечении пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен.

Из представленных судебных актов усматривается, что заявитель был надлежащим образом извещен о начале судебного процесса, являлся инициатором апелляционного и кассационного обжалования. Получение информации об обстоятельствах, о которых заявитель ранее не знал, не продлевает срок на ординарное обжалование. Такие обстоятельства, если они соответствуют положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут служить основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 названного Кодекса.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Вихарева Владимира Матвеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу Вихарева Владимира Матвеевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2020 по делу N А32-37625/2012 возвратить.

Судья

И.В. Разумов