Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 декабря 2021 г. N Ф08-13060/21 по делу N А53-42461/2019

г. Краснодар

10 декабря 2021 г.

Дело N А53-42461/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от Аверьянова Бориса Николаевича - Бондарева А.М. (доверенность от 21.01.2019) в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Т-Капитал" (ОГРН 5177746008105, ИНН 7702424300), финансового управляющего общества с ограниченной ответственностью "Т-Капитал" Мельникова Игоря Ивановича, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т-Капитал" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по делу N А53-42461/2019 (Ф08-13060/2021), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ершова Юрия Сергеевича в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Т-Капитал" (далее - кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности как обеспеченной залогом в размере 525 258 рублей.

Определением суда от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением от 31.08.2021, требование общества с ограниченной ответственностью "Т-Капитал" в размере 525 258 рублей признано обоснованным и подлежащим удовлетворению преимущественно перед иными зареестровыми требованиями из суммы, вырученной от продажи залогового имущества должника и оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе кредитор просит отменить определение суда от 20.05.2021 и постановление суда от 31.08.2021. Судебные акты оспариваются только в части пропуска срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов. Кассационная жалоба мотивирована тем, что у кредитора отсутствовали сведения о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства из-за длительной процедуры передачи документов.

В судебном заседании представитель кредитора Аверьянова Б.Н. возражал против удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2020 Ершов Юрий Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Засимова Елена Вячеславовна (публикация в газете "Коммерсантъ" N 156 (6877) от 29.08.2020).

25 февраля 2021 года в арбитражный суд обратилось ООО "Т-Капитал" с заявлением об установлении требований кредитора как обеспеченных залогом.

В обоснование заявления указано наличие между ООО КБ "АйМаниБанк" (банк) и Ершовым Юрием Сергеевичем (заемщик) кредитного договора от 13.05.2013 N AK 60/2013/01-02/16995 на сумму 674 139 рублей сроком до 14.05.2018 под залог транспортного средства.

17 сентября 2020 года по договору уступки прав требований N 2020-5728/55 ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (цедент) уступило права (требование) ООО "Т-Капитал" "цессионарий" по кредитным договорам к 166 физическим лицам, в том числе и по кредитному договору N AK60/2013/01-02/16995. В материалы дела в подтверждение оплаты представлена копия платежного поручения от 18.09.2020 N 1089.

Судами требования кредитора признаны обоснованными и установлен их залоговый характер, что в суде кассационной инстанции не обжалуется.

В суде кассационной инстанции кредитор обжалует выводы суда в части пропуска срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов и отказы судом в восстановлении указанных сроков.

Данные доводы кредитора были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций.

Отказывая в восстановлении срока, суды руководствовались нормами статей 61, 142, 213.7, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Судами установлено, что решением суда от 21.07.2020 в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина. Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете Коммерсант от 29.08.2020 и на сайте ЕФРСБ 23.07.2020, реестр требований кредиторов закрыт 29.10.2020. Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением 25.02.2021 посредством системы "Мой Арбитр", то есть после закрытия реестра требований кредиторов с пропуском срока.

Судами также установлено, что финансовым управляющим 04.08.2020 направлено уведомление в адрес кредитора ООО КБ "АйМаниБанк", в котором содержится информация о том, что должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, а также о том, что кредитор вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Как верно указано судами, ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в целях соблюдения срока на включение в реестр требований кредиторов заявление о включении в реестр требований кредиторов не представлено.

Как было указано ранее, 17.09.2020 ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (цедент) заключило с ООО "Т-Капитал" (цессионарий) договор уступки прав требований N 2020-5728/55.

Кредитор указывает, что документы по договору цессии должны были передаваться ему в течение месяца, однако заявление о включении в реестр требований кредиторов подано кредитором спустя пять месяцев после заключения договора цессии.

Судами также учтено, что кредитор является профессиональным участником гражданского оборота и имел возможность при покупке прав требований к 166 физическим лицам, в том числе по кредитному договору должника, проявить должную осмотрительность, отслеживать информацию, находящуюся в публичном доступе, и следить за историей должников, находящихся в его ведении.

Таким образом, выводы судов об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для включения требования в реестр требований кредиторов должника правомерны. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения определения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по делу N А53-42461/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина