Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 декабря 2021 г. N Ф08-13063/21 по делу N А53-23204/2018

г. Краснодар

14 декабря 2021 г.

Дело N А53-23204/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центр Поддержки Искусства" (ИНН 1513051517, ОГРН 1141513005633) Косолапова Алексея Александровича, Икоева Юрия Александровича, Наниевой Земы Яковлевны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Икоев Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 31 мая 2021 года (судья Комягин В.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года (судьи Сурмалян Г.А., Долгова М.Ю., Сулименко Н.В.) по делу N А53-23204/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Центр Поддержки Искусства" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Косолапов А.А. (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением к Икоеву Ю.А. и Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону (далее - отдел судебных приставов) о признании акта приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 09.10.2018, подписанного представителем Икоева Ю.А. по доверенности Соловьевым А.А. и отделом судебных приставов в рамках исполнительного производства N 54302/17/61025-СД (далее - акт от 09.10.2018) недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде погашения записи в ЕГРН о регистрации права собственности Икоева Ю.А. на следующие объекты недвижимости:

- нежилое помещение с кадастровым номером 15:09:0020105:230, расположенное по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 32-34, помещения 3-6 площадью 62,30 кв. м (далее - помещения N 3-6);

- нежилое помещение с кадастровым номером 15:09:0020105:231, расположенное по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 32-34, помещения 15-18 площадью 62, 20 кв. м (далее - помещения N 15-18);

- нежилое помещение с кадастровым номером 15:09:0020105:232, расположенное по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 32-34, помещения 19-22 площадью 62,10 кв. м (далее - помещения N 19-22). Применить последствия недействительности сделок и возложить на Икоева Ю.А. обязанность возвратить в конкурсную массу должника помещения N 3-6 и 15-18, возложить на Наниеву З.Я обязанность возвратить в конкурсную массу должника помещения N 19-22 (уточненные требования).

Определением суда от 31 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от * 2021 года, акт от 09.10.2018 признан недействительным как ничтожная сделка, применены последствия ничтожной сделки, в виде возложения на Икоева Ю.А. обязанности возвратить в конкурсную массу должника помещения N 3-6 и 15-18. Признана недействительной сделка по отчуждению помещений N 19-22, совершенная должником и Наниевой З.Я., прикрываемая цепочкой последовательно заключенных сделок в виде акта от 09.10.2018 в части помещений N 19-22 и соглашения об отступном от 25.08.2020 N 1, заключенного Икоевым Ю.А. и Наниевой З.Я., применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возложения на Наниеву З.Я. обязанности возвратить в конкурную массу должника помещения N 19-22.

В кассационной жалобе Икоев Ю.А. просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, Икоев Ю.А. является добросовестным приобретателем имущества. Передача судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества взыскателю, оформленная актом от 09.10.2018 по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) сделкой не является.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что определением суда от 27.09.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Косолапов А.А.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 06.10.2018.

Решением суда от 25.03.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Косолапов А.А.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 30.03.2019.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия - Алания на основании акта приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 09.10.2018 по исполнительному производству N 54302/17/61025-СД, возбужденному отделом судебных приставов, осуществило действия по внесению в ЕГРН записей от 13.03.2020 N 15:09:0020105:230-15/035/2020-11, 15:09:0020105:231-15/035/2020-11 и 15:09:0020105:232-15/035/2020-11; о регистрации прекращения права собственности должника на следующий объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 32-34: нежилое помещение N 3-6 площадью 62,30 кв. м с кадастровым номером 15:09:0020105:230, нежилое помещение N 15-18 площадью 62,20 кв. м с кадастровым номером 15:09:0020105:231, нежилое помещение N 19-22 площадью 62,10 кв. м с кадастровым номером 15:09:0020105:232.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении нежилого помещения N 19-22 площадью 62,10 кв. м с кадастровым номером 15:09:0020105:232 после Икоева Ю.А. с 22.09.2020 право собственности перешло к Наниевой З.Я.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суды руководствовались статьями 170, 218, 223, 409, 549, 551, 556 Гражданского кодекса, статьями 61.1, 61.3, 61.8, 129, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве"" (далее - постановление N 59).

Оспариваемый акт передачи имущества подписан 09.10.2018 - после введения в отношении должника процедуры наблюдения, в период подозрительности, установленный в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суды установили, что ранее в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника рассматривалось заявление Икоева Ю.А. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 427 400 рублей.

В обоснование заявленных требования, кредитор указал, что согласно нотариально заверенному договору уступки прав требований от 17.09.2018 заключенному Дзбоевым Т.И. и Икоевым Ю.А, Икоев Ю.А. принял право требования к должнику возникшее на основании договора займа, удостоверенного нотариусом Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия - Алания от 04.08.217 N 3/2242 со сроком исполнения 04.09.2017.

Определением суда от 28.08.2019 в удовлетворении заявления Икоева Ю.А. о включении требования в размере 19 млн рублей в реестр требований кредиторов должника отказано.

В дальнейшем, Икоев Ю.А. повторно обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 427 400 рублей.

Определением суда от 14.05.2020 производство по заявлению прекращено в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, спор в отношении включения в реестр требований кредиторов задолженности должника перед Икоевым Ю.А., разрешен определением от 28.08.2019.

Временный управляющий во исполнение требований Закона о банкротстве 28.09.2018 направил в адрес отдела судебных приставов уведомление N 6 о введении процедуры наблюдения в отношении должника, которое получено отделом судебных приставов 08.10.2018 (почтовый идентификатор 34400227116466).

Согласно ответу Управления Росреестра по Республике Северная Осетия - Алания от 12.04.2019 N 05-37/997 на данное имущество в 2016-2017 году наложены аресты, в том числе, в рамках возбужденного уголовного дела в отношении неустановленного круга лиц в целях обеспечения гражданских исков.

Указанные аресты являлись основанием для запрета на осуществление каких-либо действий, направленных на смену собственника, и на регистрацию права собственности.

Определением суда от 05.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.01.2020, удовлетворено заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий; на Управления Росреестра по Республике Северная Осетия - Алания возложена обязанность произвести в ЕГРН государственную регистрацию прекращения всех арестов на имущество, принадлежащее на праве собственности должника.

Определением суда от 30.07.2020 N А61-1713/2020 исковое заявление Икоева Ю.А. к должнику об освобождении нежилого помещения расположенного по адресу: г. Владикавказ, ул. Кирова, 32-34, направлено в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания для направления его в суд общей юрисдикции по подсудности.

Из материалов дела N А61-1713/2020 следует, что 13.03.2020 Икоев Ю.А. в обход норм законодательства о банкротстве на основании акта приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 09.10.2018 обратился в Управление Росреестра по Республике Северная Осетия - Алания с заявлением о регистрации на себя права собственности в отношении трех объектов недвижимости, принадлежащие должнику и включенные в конкурсную массу.

При наличии сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства Управление Росреестра по Республике Северная Осетия - Алания произвело регистрацию права собственности на объекты недвижимости за Икоевым Ю.А., о чем в ЕГРН внесены записи от 13.03.2020.

На момент передачи и регистрации имущества за Икоевым Ю.А., в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов: Федеральной налоговой службы России на размере 3 824 631 рубля 91 копейки и ФБУ "Крымская Лаборатория Судебной Экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации" в размере 32 985 рублей 60 копеек.

Суды учли, что перерегистрация имущества в адрес ответчика произведена в условиях запретов на осуществление регистрационных действий и установленного определением суда от 28.08.2019, об отказе во включении требований в реестр требований должника задолженности, отсутствия денежных взаимоотношений Икоева Ю.А. и должника и задолженности, что в свою очередь причинило существенный вред конкурсным кредиторам должника, которые добросовестно рассчитывают на погашение задолженности, в том числе за счет реализации спорного имущества.

На момент подписания акта от 09.10.2018 имущество фактически не передавалось во владение ответчика, исполнение сделки началось 13.03.2020, когда Управление Росреестра по республике Северная Осетия - Алания осуществило государственную регистрацию права за Икоевым Ю.А.

То обстоятельство, что акт отдела судебных приставов о приема-передачи нереализованного имущества ООО "ЦПИ" в пользу Икоева Ю.А. в счет погашения долга подписан 09.10.2018, то есть до признания ООО "ЦПИ" банкротом и открытия конкурсного производства, не свидетельствует о возможности завершения процедуры государственной регистрации перехода права собственности от должника, поскольку это противоречит положениям пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве и нарушает права кредиторов на удовлетворение их требований за счет имущества, составляющего конкурсную массу.

Согласно пункту 13 постановления N 59 по смыслу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Несмотря на снятие в связи с открытием конкурсного производства арестов и иных ограничений, препятствует переходу прав на имущество должника по основаниям, возникшим ранее даты признания должника банкротом, без содействия конкурсного управляющего.

На момент государственной регистрации перехода права собственности управление располагало сведениями о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В нарушение требований пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве, в отсутствие согласия конкурсного управляющего, Управление Росреестра по республике Северная Осетия - Алания произвело государственную регистрацию перехода права собственности от должника к Икоеву Ю.А.

Суды пришли к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя и Икоева Ю.А. по подписанию акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю и последующей регистрации права собственности являются незаконными, поскольку с даты введения конкурсного производства обращение взыскания на имущество, в том числе во внесудебном порядке не допускается. Реализация имущества должника должна в процедуре конкурсного производства осуществляться не судебным приставом-исполнителем, а конкурсным управляющим.

Безвозмездность сделки подтверждается вступившими в силу определениями суда от 28.08.2019 и 14.05.2020, которыми Икоеву Ю.А. отказано во включении в реестр требований кредиторов должника в связи с недоказанностью оплаты денежных средств по договорам займа.

Установив, что Икоев Ю.А. в пределах периода подозрительности, установленного статьей 61.3 Закона о банкротстве, не являясь кредитором, получил удовлетворение своих требований за счет имущества не в соответствии с процедурой, предусмотренной положениями Закона о банкротстве, а в индивидуальном порядке, суды пришли к выводу о том, что сделки по передаче помещений N 3-6 и 15-18, являются ничтожными.

В отношения помещений N 19-22, суды установили следующее.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении помещений N 19-22, после Икоева Ю.А. право собственности с 22.09.2020 перешло к Наниевой З.Я. на основании соглашения об отступном от 25.08.2020 N 1

Суды пришли к выводу о том, что указанная сделка совершена с целью вывода активов должника из конкурсной массы и в действительности совершены в целях причинения вреда кредиторам и носят притворный характер. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие реальной задолженности Икоева Ю.А. перед Наниевой З.Я.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Наниева З.Я. не подтвердила финансовую возможность предоставления Икоеву Ю.А. 3 млн рублей займа.

Акт приема-передачи спорного имущества от Икоева Ю.А. к Наниевой З.Я. в Управление Росреестра по Республике Северная Осетия - Алания при регистрации перехода права собственности не представлен. Факт непередачи подтверждается тем, что Икоев Ю.А. обращался в суд с заявлением об истребовании спорных помещений из владения должника.

Суды пришли к выводу о том, что отсутствие фактической передачи вещи должно было вызвать у Наниевой З.Я. сомнения в отношении права продавца на отчуждение этого актива, однако последняя не проявила должной осмотрительности и не провела дополнительной проверки юридической судьбы недвижимости. Фактически Наниевой З.Я. не перешло право собственности на спорное помещение.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности Икоева Ю.А. и Наниевой З.Я., которые заведомо зная о невозможности фактического исполнения по отступному, составив мнимое соглашение об отступном (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса), искусственно исключили из юридического состава, требующегося для регистрации перехода права собственности, фактическую передачу имущества по отступному. Сделки, оформленные актом от 09.10.2018 и соглашением об отступном от 25.08.2020 N 1, представляют собой единую прикрывающую сделку, направленную на отчуждение имущества должника в пользу Наниевой З.Я. (прикрываемая сделка).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды удовлетворили требования конкурсного управляющего и применили последствия недействительности ничтожной сделки.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 31 мая 2021 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года по делу N А53-23204/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников