Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2021 г. N Ф08-12750/21 по делу N А63-6126/2021

г. Краснодар

24 декабря 2021 г.

Дело N А63-6126/2021

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Ташу А.Х. без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Эко-Сити" (ИНН 2636803134, ОГРН 1112651035463), ответчика - индивидуального предпринимателя Гадило Инны Николаевны (ИНН 260802719450, ОГРНИП 314265105800382), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гадило Инны Николаевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 по делу N А63-6126/2021, установил следующее.

ООО "Эко-Сити" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гадило И.Н. (далее - предприниматель) о взыскании 146 184 рублей 87 копеек задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с 01.01.2020 по 31.01.2021.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 146 184 рубля 87 копеек задолженности. С предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 5386 рублей государственной пошлины.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. По мнению заявителя, истец не оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО; договор на оказание услуг обществом не представлен, в материалах дела отсутствует. Представленные треки системы ГЛОНАСС не имеют отношения к объектам предпринимателя, следовательно, не подтверждают оказание истцом услуг ответчику. У предпринимателя не имеется контейнерной площадки, услуги по обращению с ТКО не оказывались.

В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО от 02.06.2017, заключенного обществом и Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, истец с 01.01.2018 приступил к выполнению функций регионального оператора по обращению с ТКО на территории Апанасенковского, Грачевского, Красногвардейского, Труновского, Туркменского, Шпаковского районов Ставропольского края, Изобильненского, Ипатовского, Новоалександровского, Петровского городских округов, а также города Ставрополя Ставропольского края.

07 августа 2018 года предприниматель обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о понуждении общества к заключению договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Общество обратилось со встречным иском к предпринимателю о понуждении к заключению договора на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях истца.

Решением от 14.06.2019 по делу N А63-14643/2018 требования общества удовлетворены частично. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 решение от 14.06.2019 оставлено без изменения.

На основании судебных актов предприниматель (потребитель) и общество (региональный оператор) заключили договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 03.02.2020 (далее - договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Договор заключен в отношении двух объектов, на которых ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность: ресторан "Бастет", расположенный по адресу:

г. Ипатово, ул. Гагарина, 73 А (139 посадочных мест); магазин "Продукты", расположенный по адресу: Ипатовский район, с. Октябрьское, ул. Ленина, 161 (площадь 54 кв. м).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что услуги по обращению с ТКО оказываются потребителю с 01.01.2018.

С 01.01.2020 по 31.01.2021 истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО на сумму 146 184 рубля 87 копеек.

Поскольку предприниматель не оплатил оказанные услуги, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", в силу которого региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО для регионального оператора является публичным.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь нормами статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, установив оказание обществом услуг по вывозу ТКО с 01.01.2020 по 31.01.2021, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворили иск в полном объеме.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается скриншотами системы ГЛОНАСС с 01.01.2020 по 31.01.2021, маршрутными журналами. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно расчету общества сумма задолженности ответчика составила 146 184 рубля 87 копеек с 01.01.2020 по 31.01.2021. Расчет проверен и признан верным.

Довод предпринимателя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства оказания услуг, отклоняется судом кассационной инстанции.

С 01.01.2018 истец оказывает ответчику услуги по обращению с ТКО, о чем свидетельствует отсутствие претензий и актов о ненадлежащем оказании услуг региональным оператором, составленных на основании пункта 16 типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО; кроме того, в материалы дела приобщены скриншоты системы ГЛОНАСС и маршрутные журналы. Доказательств оказания услуг по обращению с ТКО иным лицом предпринимателем не представлено.

Утверждение об отсутствии на территории Ипатовского района регионального оператора не принято судом апелляционной инстанции.

По результатам конкурсного отбора 02.06.2017 Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края и общество заключили соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории нескольких муниципальных районов, в том числе Ипатовского.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключение соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что предприниматель не пользовался услугой по вывозу ТКО, предоставляемой обществом.

Ссылка на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора опровергается представленной в материалы дела претензией от 31.01.2021 N П000023697 с требованием погасить задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО (л. д. 24). Исковое заявление общества о взыскании задолженности поступило в канцелярию суда по истечении претензионного срока.

Кроме того, из поведения ответчика в ходе рассмотрения дела не усматривалось намерение примириться с истцом.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 по делу N А63-6126/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

А.Х. Ташу