Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 января 2022 г. N Ф08-13058/21 по делу N А53-15750/2021

г. Краснодар

11 января 2022 г.

Дело N А53-15750/2021

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Трифоновой Л.А., без вызова и участия истца - акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) и ответчика - федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889), рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 по делу N А53-15750/2021, установил следующее.

АО "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - общество, водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" (далее - учреждение) о взыскании 148 181 рубля 91 копейки задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за февраль 2021 года (уточненные требования).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 28.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.10.2021, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты, считая, что при проведении расчетов необходимо руководствоваться показаниями приборов учета. По мнению заявителя, водоканал не представил доказательств потребления ресурса в спорном периоде в большем объеме, чем объем, определенный учреждением с учетом показаний приборов учета.

В отзыве на кассационную жалобу водоканал, сославшись на несостоятельность ее доводов, просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.12.2020 водоканал (организация ВКХ) и учреждение (абонент) заключили договор N 31131, по которому организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента, а последний - оплачивать услуги по водоснабжению и водоотведению.

Поскольку услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в феврале 2021 года учреждением не оплачены, общество обратилось с иском в суд.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали вывод об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от обязанности по оплате оказанных емууслуг.

Довод заявителя жалобы о том, что объем услуг водоотведения в части стоков от горячего водоснабжения рассчитан водоканалом неверно, был предметом исследования судов и не нашел своего подтверждения.

По результатам исследования и оценки материалов дела суды установили, что объем стоков в виде горячей воды определен водоканалом на основании данных, представленных ООО "Ростовские тепловые сети", осуществлявшего в спорный период поставку горячей воды учреждению.

По правилам статьи 65 АПК РФ учреждение, будучи несогласным с объемом поставленной в спорный период горячей воды, должно представить доказательства, опровергающие достоверность сведений ООО "Ростовские тепловые сети". В частности, учреждение, являясь стороной правоотношений по теплоснабжению, должно располагать сведениями о том, какие объемы потребления горячей воды им фиксировались и передавались теплоснабжающей организации, и какие объемы выставлены к оплате.

Однако учреждение документально не подтвердило иной объем потребления горячей воды в феврале 2021 года. Представленные учреждением посуточные ведомости не заверены теплоснабжающей организацией, поэтому не приняты судами в качестве надлежащих доказательств объема потребления учреждением горячей воды. Доказательств обращения учреждения к теплоснабжающей организации с заявлением о корректировке объемов горячего водоснабжения не представлено.

Поэтому суды признали, что объем услуг водоотведения в части стоков от горячего водоснабжения обоснованно произведен водоканалом на основании сведений, полученных от ООО "Ростовские тепловые сети".

Проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в решении и постановлении, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку суды не допустили существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли бы на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 по делу N А53-15750/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Л.А. Трифонова