Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 января 2022 г. N Ф08-13936/21 по делу N А32-29154/2021

г. Краснодар

12 января 2022 г.

Дело N А32-29154/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Южный берег" (ИНН 2312151866, ОГРН 1082312006920), общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Черноморский"" (ИНН 2318029090, ОГРН 1032310482445), общества с ограниченной ответственностью "Киин Батлер" (ИНН 9701041869 ОГРН 1167746521194), индивидуального предпринимателя Хвалиной Анны Игоревны (ИНН 501210612968, ОГРН 320508100361402), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 2309090540 ОГРН 1042304982510), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный берег" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 7 сентября 2021 года (судья Николаев А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 года (судья Сулименко О.А.) по делу N А32-29154/2021, установил следующее.

ООО "Южный берег" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Торговый дом "Черноморский"" в лице конкурсного управляющего Погорелко А.М., ООО "Киин Батлер", Хвалиной А.И. о признании соглашения об отступном недействительной сделкой.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Определением суда от 7 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28 октября 2021 года, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе ООО "Южный берег" просит отменить судебные акты и направить исковое заявление ООО "Южный берег" в дело N А32-39582/2015. По мнению заявителя, исковое заявление ошибочно принято арбитражным судом как самостоятельный иск, так как содержало все признаки для того, что бы быть принятым в дело N А32-39582/2015 о банкротстве ООО "Торговый Дом "Черноморский"".

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 29.06.2017 по делу N А32-39582/2015 ООО "Торговый дом "Черноморский"" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 26.07.2019 конкурсным управляющим утверждён Погорелко А.М.

26 сентября 2019 года в связи с несостоявшимися торгами по продаже имущества должника (здание общей площадью 3160,5 кв. м с кадастровым номером 23:49:0109016:1391, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский р-н, ул. Одоевского, 87), посредством публичного предложения, на которых имущество должника не продано по минимальной цене продажи 32 034 060 рублей, на основании статьи 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий оформил предложение о порядке предоставления отступного, утвержденное собранием кредиторов должника.

Стоимость имущества, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного 16 017 030 рублей, что составило 50% от минимальной цены продажи.

30 сентября 2019 года предложение о погашении требований кредиторов предоставлением отступного опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Таким образом, срок направления кредиторами заявлений о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного истекал 11.10.2019.

Запросив выписку от 16.06.2021 из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости 28.05.2021, ООО "Южный берег" (конкурсный кредитор) узнало, что правообладателями указанного объекта недвижимого имущества стали Хвалина А.И. (доля в праве 5549/10000) и ООО "Киин Батлер" (доля в праве 5549/10000) на основании соглашения об отступном, зарегистрированном в реестре с N 23:49:0109016:1391-23/235/2021-12.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Южный берег" в арбитражный суд с исковым заявлением о признании соглашения об отступном недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, возвращении имущества в конкурсную массу должника.

Оставляя исковое заявление ООО "Южный берег" без рассмотрения, суды руководствовались разъяснениями, содержащимися в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судами не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судами верно определено, что заявленное ООО "Южный берег" по настоящему делу требование о признании соглашения об отступном недействительной сделкой должника подлежит предъявлению только в деле о банкротстве.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Но в спорной ситуации оставление искового заявления без рассмотрения противоречит принципу процессуальной экономии, поскольку в соответствии со статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после оставления заявленных требований без рассмотрения общество должно будет вновь обратиться в тот же арбитражный суд (в чьем производстве находится дело о банкротстве должника), что потребует определенных временных затрат и может создать препятствия для нового обращения в суд с заявленными требованиями и их рассмотрения по существу, в целях процессуальной экономии необходимо вынести определение о передаче дела в пределах одного и того же суда из процедуры искового производства в процедуру рассмотрения спора в деле о банкротстве, что не противоречит требованиям статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Независимо от порядка рассмотрения настоящего заявления суд не вправе был оставлять заявление ООО "Южный берег" без рассмотрения. С учетом изложенного обжалуемые определение и постановление подлежат отмене, заявление ООО "Южный берег" от 29.06.2021 о признании соглашения об отступном недействительной сделкой - направлению в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения в рамках дела N А32-39582/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговй Дом "Черноморский"".

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 сентября 2021 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 года по делу N А32-29154/2021 - отменить.

Направить заявление в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения в рамках дела N А32-39582/2015 о банкротстве ООО "Торговый Дом "Черноморский"".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников