Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 января 2022 г. N Ф08-13937/21 по делу N А32-23186/2021

г. Краснодар

12 января 2022 г.

Дело N А32-23186/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании Екония Теймурази Сериожаевича (ИНН 282911378301), финансового управляющего Екония Теймурази Сериожаевича Опальченко Татьяны Викторовны, федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ИНН 2722103016. ОГРН 1112722003316), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 июля 2021 года (судья Грачев С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года (судьи Шимбарева Н.В., Демина Я.А., Сурмалян Г.А.) по делу N А32-23186/2021, установил следующее.

Екония Т.С. (далее - должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 15 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22 октября 2021 года, должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества; финансовым управляющим утверждена Опальченко Т.В.

В кассационной жалобе ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - учреждение) просит отменить судебные акты, признать заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) необоснованным и оставить заявление без рассмотрения. По мнению заявителя, суды не проанализировали объем обязательств должника и наличие у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов. Суды не учли, что должник не прекратил в полном объеме расчеты с кредиторами и периодически осуществляет погашение задолженности; в отношении должника возбуждено исполнительное производство. Должник не утратил возможность погашения требований кредиторов вне процедуры несостоятельности (банкротства).

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий должника просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что по сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник по состоянию на 18.05.2021 не является индивидуальным предпринимателем. В зарегистрированном браке должник не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. На дату обращения в суд, согласно представленному списку кредиторов, у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед пятью кредиторами на общую сумму 3 069 398 рублей 40 копеек.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, имеющегося у него имущества не достаточно для расчетов с его кредиторами, размер задолженности превышает размер имущества имеющегося у должника. Должник не работает, дальнейшее погашение обязательств невозможно. Екония Т.С. 1957 года рождения (64 года).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и открывая процедуру реализации имущества, суды руководствовались статьями 2, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24, 213.25, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротом)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Суды установили, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма долгов должника перед кредиторами составляет более пятисот тысяч рублей и сформирована из следующих обязательств: перед учреждением - 1 423 958 рублей 40 копеек, перед инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару - 600 тыс. рублей, перед ООО "Ломбард Юг" - 1 млн рублей, перед ООО МКК "Микрозайм" - 23 640 рублей, перед ООО МКК "Быстроденьги" - 21 800 рублей.

Наличие обязательств в размере 3 069 398 рублей подтверждено представленными в материалы дела документами и не оспаривается учреждением.

Согласно представленным сведениям должнику на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, с/т "Строитель", ул. Железнодорожная, 47, и Краснодарский край, г. Краснодар, с/т "Водрем-23", ул. Железнодорожная, 48; данный факт подтверждается свидетельствами о регистрации права от 08.10.2013 и 29.12.2014.

Доказательств того, что стоимость земельных участков превышает размер обязательств, не представлено.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, наличие признаков несостоятельности (банкротства), отсутствие у должника денежных средств и имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, а также то, что должник не трудоустроен, суды признали должника несостоятельным (банкротом), ввели в отношении него процедуру реализации имущества гражданина и утвердили финансового управляющего должника.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 июля 2021 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года по делу N А32-23186/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников