Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 г. N 15АП-17584/21 по делу N А32-23186/2021

город Ростов-на-Дону

22 октября 2021 г.

дело N А32-23186/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Фроловой Т.В.,

при участии:

от Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа": представитель Макаров Д.Н. по доверенности от 17.12.2020 (онлайн),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2021 по делу N А32-23186/2021 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по заявлению Екония Теймурази Сериожаевича (ИНН 282911378301, СНИЛС 161-621-826 47) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Екония Теймурази Сериожаевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2021 гражданин Екония Теймурази Сериожаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим Екония Теймурази Сериожаевича утверждена Опальченко Татьяна Викторовна.

Решение мотивировано установленным наличием признаков неплатежеспособности, а также отсутствием возможности восстановления платежеспособности в ходе процедуры реструктуризации.

Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить, оставить заявление должника без рассмотрения.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при установлении наличия признаков неплатежеспособности суд первой инстанции не проанализировал объем обязательств должника и покрытость обязательств стоимостью имущества. Также судом первой инстанции не учтено, что должник в полном объеме расчеты с кредиторами не прекратил и периодически осуществляет погашение задолженности, а также в отношении него возбуждено исполнительное производство. По мнению кредитора, должник не утратил возможность погашения требований кредиторов вне процедуры банкротства.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник по состоянию на 18.05.2021 не является индивидуальным предпринимателем.

В зарегистрированном браке должник не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

На дату обращения в суд, согласно представленного списка кредиторов, у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед 5 кредиторами на общую сумму 3 069 398,40 рублей.

Должник указывает, что прекратил расчеты с кредиторами, имеющегося у него имущества не достаточно для расчетов с его кредиторами, размер задолженности превышает размер имущества имеющегося у должника. В настоящее время должник не работает, в связи с чем предполагает дальнейшее погашение обязательств невозможным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами составляет более пятисот тысяч рублей и сформирована из следующих обязательств:

перед Федеральным казенным учреждением "Объединенное стратегическое командование Восточного Военного Округа" в размере 1 423 958,40 руб.;

перед Инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару в размере 600 000 руб.;

перед ООО "ломбард Юг" в размере 1 000 000 руб.;

перед ООО МКК "Микрозайм" в размере 23 640 руб.;

перед ООО МКК "Быстроденьги" в размере 21 800 руб.

Наличие указанных обязательств в размере 3 069 398 руб. подтверждено представленными в материалы дела документами и не оспаривается ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа".

Согласно представленным должником сведениям об имуществе, ему на праве собственности принадлежит два земельных участка, расположенных по следующим адресам: Краснодарский край, г. Краснодар, с/т "Строитель", ул. Железнодорожная, д. 47, и Краснодарский край, г. Краснодар, с/т "Водрем-23", ул. Железнодорожная, д. 48, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 08.10.2013 и свидетельством от 29.12.2014. Доказательств того, что стоимость земельных участков покрывает размер обязательств, суду не представлено.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

Доводы о том, что должником периодически производится погашение задолженности, не препятствуют введению процедуры при наличии сведений о невозможности погашения кредиторов в полном объеме. Также не препятствует введению процедуры наличие исполнительных производств.

Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Из материалов дела следует, что должник не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации, в связи с чем просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусмотрено, что при реализации должником права на обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Таким образом, условиями введения реализации имущества являются ходатайство гражданина и не соответствие его требованиям для утверждения плана реструктуризации. В материалах дела не имеется каких-либо сведений об ином имуществе или источнике дохода должника. Суд учитывает, что процедура реализации имущества связана, в том числе, с обязанностью финансового управляющего исследовать сделки, заключенные должником и оспорить таковые, при наличии установленных законом оснований. Суд также учитывает, что должником на депозитный счет внесены денежные средства на финансирование вознаграждения управляющего за процедуру реализации имущества. Принудительное введение процедуры реструктуризации может быть осуществлено при наличии явных признаков злоупотребления правом со стороны должника.

Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Синергия" (ИНН 2308980067, ОГРН 1112300002330, адрес: 350063, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Комсомольская, д. 45, оф. 11).

Из саморегулируемой организации - саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Синергия" поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего Опальченко Татьяны Викторовны (включен в сводный государственный реестр арбитражных управляющих 05.12.2018 за номером 18353, ИНН 230555641493, СНИЛС 136-960-205 69, адрес для корреспонденции: 350020, г. Краснодар, а/я 169) для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Опальченко Татьяны Викторовны соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Опальченко Татьяна Викторовна является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура Опальченко Татьяны Викторовны судом первой инстанции обоснованно признана подлежащей утверждению в качестве финансового управляющего Екония Теймурази Сериожаевича, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены решения от 15.07.2021.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2021 по делу N А32-23186/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Я.А. Демина Г.А. Сурмалян