Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2022 г. N Ф08-11667/21 по делу N А32-3446/2021

г. Краснодар

14 января 2022 г.

Дело N А32-3446/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г, в отсутствие в судебном заседании заявителя - публичного акционерного общества "Совкомбанк", должника -Супруна Василия Николаевича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 по делу N А32-3446/2021, установил следующее.

ПАО "Совкомбанк" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Супруна В.Н. (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества в порядке абзаца 2 пункта 2 статьи 223.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с наличием задолженности в общей сумме 277 664 рублей 63 копеек, внесудебным банкротством гражданина и обнаружением зарегистрированного за должником легкового автомобиля ВАЗ2106, VIN XTA210600S3378641.

Определением суда от 28.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.09.2021, требования банка к должнику признаны необоснованными; во введении в отношении должника процедуры банкротства банку отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено. Суды пришли к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника применительно к абзацу пятому пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Апелляционный суд также указал на то, что заявление банка подлежит рассмотрению по существу, в том числе, и после завершения в отношении должника процедуры внесудебного банкротства.

В кассационной жалобе банк просит постановление апелляционного суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суды неправильно применили нормы права, дали неверную оценку доказательствам, содержащимся в материалах дела. Заявитель считает, что суды необоснованно отказали банку в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Банк указывает, что в отношении должника введена процедура внесудебного банкротства гражданина, в ходе которой банк выявил наличие у должника имущества - легкового автомобиля ВАЗ2106, VIN XTA210600S3378641. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. Между тем суды дали неверную квалификацию обстоятельствам дела без учета правовых норм, регламентирующих обращение кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом в процедуре внесудебного банкротства.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит отменить, дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявление банка о признании несостоятельным (банкротом) должника подано в арбитражный суд первой инстанции 26.01.2021 посредством информационного ресурса "Мой Арбитр". Определением суда от 29.01.2021 заявление принято к производству для рассмотрения в судебном заседании 04.03.2021.

При этом 22.09.2020 должник по месту жительства подал заявление о признании его банкротом во внесудебном порядке. Сообщение о возбуждении внесудебного банкротства опубликовано на ЕФРСБ 22.09.2020.

При подаче заявления должник указал в числе кредиторов банк с размером задолженности 25 996 рублей 64 копейки, из которой 25 256 рублей 96 копеек - основной долг, 739 рублей 68 копеек - пени, вытекающей из кредитного договора от 15.08.2018 N 1835388786; задолженности в размере 251 202 рублей 58 копеек, из которой 245 129 рублей 57 копеек - основной долг, 5811 рублей 81 копейка - пени, вытекающей из кредитного договора от 14.05.2020 N 2931303937, то есть несущественно меньшей, чем заявлено банком - кредитором.

В ЕФРСБ 23.03.2021 опубликованы сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства.

Апелляционный суд, соглашаясь с прекращением производства по делу, также указал, что последствия завершения процедуры внесудебного банкротства установлены статьей 223.6 Закона о банкротстве. В случае завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина применяются последствия, предусмотренные статьей 213.30 названного Закона, при этом соответствующие сроки исчисляются со дня завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина. При этом не установлено запрета на возбуждение в отношении должника дела о банкротстве по заявлению кредитора или уполномоченного органа.

Суды установили, что заявление о банкротстве должника подано банком до завершения процедуры внесудебного банкротства. Кредитор направил запросы в государственные органы, в результате чего выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности - легковой автомобиль ВАЗ2106, VIN XTA210600S3378641. Апелляционный суд указал, что в силу пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве банк вправе был подать в арбитражный суд заявление о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве. Таким образом, заявление банка подлежит рассмотрению по существу, в том числе и после завершения в отношении должника процедуры внесудебного банкротства.

Оценивая доводы банка о наличии у должника признаков банкротства, апелляционный суд исходил из того, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 тыс. рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве). Как банк, так и должник признают размер задолженности, не превышающей 500 тыс. рублей. Доказательств наличия задолженности в большем размере лицами, участвующими в деле, не представлено.

Суды, сославшись на разъяснения пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", установил, что размер задолженности составляет менее 500 тыс. рублей, руководствуясь статьями 2, 4, 213.3, 213.6 Закона о банкротстве, пришел к выводу о необоснованности заявления банка. Заявления иных кредиторов о банкротстве должника отсутствуют. С учетом изложенного суд сделал вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника применительно к абзацу пятому пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов о наличии оснований для прекращения производства по делу, основанными на ошибочном толковании положений законодательства о внесудебном банкротстве граждан.

Согласно положению пункта 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объёма и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу общего правила пункта 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.

Тем самым, гражданин, попавший в сложную финансовую ситуацию, получает возможность законного возврата к нормальной экономической жизни, не неся при этом дополнительных расходов, свойственных обычной процедуре банкротства.

Вместе с тем, предоставляя гражданину такую возможность, законодатель предусмотрел определенные гарантии для его кредиторов, имеющих разумные ожидания относительно того, что их требования останутся неудовлетворёнными только в случае полной невозможности обнаружения какого-либо имущества должника, имеющего потребительскую ценность и являющегося потенциальным предметом продажи.

Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 223.4 Закона о банкротстве в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 названного Закона, в целях обнаружения принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации), вправе направить в органы, осуществляющие государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), посредством системы межведомственного электронного взаимодействия запрос о наличии зарегистрированных (учтённых) имущества или имущественных прав гражданина-должника.

Из материалов дела видно и установлено судами, что такой запрос направлен банком, в результате чего выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности - легковой автомобиль ВАЗ2106, VIN XTA210600S3378641.

Согласно абзацу третьему подпункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве кредитор, указанный в списке кредиторов до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в случае обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом.

Банк обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением до даты завершения процедуры внесудебного банкротства должника, указав в обоснование заявления на обстоятельство, прямо предусмотренное названной нормой права.

Поскольку заявление банка подано в пределах срока, предусмотренного пунктом 5 статьи 223.4 Закона о банкротстве; в силу пункта 3 статьи 223.5 названного Закона признание такого заявления обоснованным влечет прекращение процедуры внесудебного банкротства и введение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В процедуре внесудебного банкротства гражданина должнику присваивается статус несостоятельного должника, который в ходе применения к нему последующих судебных процедур банкротства (реструктуризация долгов гражданина; реализация имущества гражданина) уже не требует своего подтверждения ввиду его установления компетентным органом в порядке статей 223.1, 223.3 Закона о банкротстве. Именно по указанной причине суд, получивший заявление о признании гражданина банкротом в порядке пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве, уже не должен проверять его платежеспособность, а условия для приема заявления, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, в указанных случаях не применяются.

Наличие у кредитора, размер требования которого менее 500 тыс. рублей, права на обращение в арбитражный суд с заявлением в порядке пункта 2 статьи 223.5 Закона является, по сути, единственным доступным ему способом судебной защиты нарушенного права в случае выявления имущества должника, за счет которого может быть осуществлено полное или частичное гашение долга.

Прекращение производства по своевременно и законно поданному заявлению (даже после завершения в процессе рассмотрения такого заявления процедуры внесудебного банкротства) создает такому кредитору неустранимые препятствия в доступе к правосудию и лишает его права на судебную защиту, что недопустимо.

С учетом изложенного, суды неправильно применили нормы материального права, вследствие чего не проверили размер заявленной банком задолженности, соответствие представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.

Поскольку выводы судов сделаны без установления всех имеющих значение фактических обстоятельств по делу, принятые по делу судебные акты надлежит отменить на основании части 1 статьи 288 Кодекса, а заявление банка - направлению в суд первой инстанции для проверки его обоснованности.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, рассмотреть заявление банка и предоставленные им доказательства, принять во внимание указания суда кассационной инстанции, правильно применить нормы права, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 по делу N А32-3446/2021 отменить.

Заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" направить на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова