Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2022 г. N Ф08-13992/21 по делу N А25-433/2021

г. Краснодар

18 января 2022 г.

Дело N А25-433/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием системы веб-конференции, помощником судьи Макаровой А.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональный расчетный центр" (ИНН 0917000354, ОГРН 1050900918991) - Лазаренко П.В. (доверенность от 25.08.2021), от ответчика - некоммерческой организации - регионального оператора "Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики" (ИНН 0917024620, ОГРН 1140917000267) - Джандубаева Э.О. (доверенность от 26.01.2021), рассмотрев кассационную жалобу некоммерческой организации - регионального оператора "Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу N А25-433/2021, установил следующее.

ООО "Многофункциональный расчетный центр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к некоммерческой организации - региональному оператору "Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики" (далее - фонд) о взыскании 117 658 рублей 44 копеек задолженности по контракту на оказание услуг по приему платежей (переводов) физических лиц в валюте Российской Федерации за капитальный ремонт на территории г. Черкесска от 15.07.2020 N 36 за октябрь - декабрь 2020 года.

Решением суда от 03.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 30.09.2021 решение суда от 03.06.2021 отменено, принят новый судебный акт по делу, иск удовлетворен. С фонда в пользу общества взыскано 117 658 рублей 44 копейки задолженности за октябрь - декабрь 2020 года. С фонда в пользу общества взыскано 3 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительным постановлением от 08.11.2021 с фонда в пользу общества взыскано 4530 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В кассационной жалобе фонд просит отменить постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению заявителя, исполнитель не оказал услуги надлежащим образом, поскольку денежные средства за спорный период поступили не в рамках исполнения обязательств общества по контракту, а в результате действий самого регионального оператора по принудительному взысканию образовавшейся задолженности по взносам на капительный ремонт в судебном порядке. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения условий контракта, а именно: зачисления исполнителем денежных средств на специальный счет заказчика.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель фонда поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что общество (исполнитель) и фонд (заказчик) заключили контракт от 15.07.2020 N 36, по условиям которого исполнитель обязан оказывать услуги по приему платежей (переводов) физических лиц за капитальный ремонт на территории г. Черкесска и перечислению (зачислению) их на специальный банковский счет заказчика (пункт 1.1).

Цена контракта составляет 3 млн рублей (пункт 2.1).

Оплата услуг по контракту осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств с даты подписания заказчиком акта приемки-сдачи оказанных услуг путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.4).

Согласно пункту 3.3 контракта исполнитель обязан: оказывать услуги, указанные в пункте 1.1, надлежащего качества в полном объеме после предоставления заказчиком необходимой информации в электронном виде; незамедлительно информировать заказчика о любых обстоятельствах и изменениях, имеющих место у исполнителя и влияющих на оказание услуг; незамедлительно принимать меры по устранению выявленных заказчиком фактов ненадлежащего оказания услуг; проводить по требованию заказчика сверку расчетов с оформлением двухсторонних актов сверки расчетов; обеспечить постоянный контроль за качеством и своевременностью оказания услуг; предоставлять заказчику отчеты об оказанных услугах; обеспечить при осуществлении обработки персональных данных защиту прав собственников помещений в многоквартирных домах в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.06.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" и принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных;

не разглашать ставшие ему известными при исполнении условий контракта сведения, составляющие служебную или коммерческую тайну заказчика, в частности, принимать меры по обеспечению защиты таких сведений.

Услуги оказываются исполнителем в соответствии с техническим заданием (пункт 4.1 контракта).

В соответствии с пунктом 6.1 контракта приемка оказанных исполнителем услуг оформляется актом приемки-сдачи оказанных услуг, который подписывается уполномоченными лицами обеих сторон.

Исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику отчеты по сальдо, реестр лицевых счетов в электронном виде с указанием начислений, платежей, сальдо на начало и конец месяца в формате, согласованном с заказчиком, содержащий необходимые данные для внесения в централизованную систему с целью корректного ведения учета лицевых счетов, счет, отчет комитенту, акт об оказании услуг, акт сверки, акт взаимозачета (пункт 6.2 контракта).

В силу пункта 6.3 контракта заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного исполнителем акта приемки-сдачи оказанных услуг в 2 экземплярах направляет исполнителю экземпляр подписанного заказчиком акта услуг либо предоставляет мотивированные возражения в приемке с обоснованием причин отказа.

В случае получения заказчиком обоснованного отказа от приемки стороны письменно согласовывают срок для устранения недостатков без дополнительных расходов со стороны исполнителя (пункт 6.4 контракта).

В случае непредставления заказчиком актов в указанный срок, услуги считаются оказанными в полном объеме, а акты считаются подписанными (пункт 6.6 контракта).

Согласно пункту 2.1 технического задания исполнитель обязан производить сбор (прием) с собственников помещений в многоквартирных домах г. Черкесска (физических лиц) денежных средств (взносов) на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 2.2 технического задания платежи принимаются на основании квитанций, предоставляемых собственникам, в которых указываются: адрес, сумма оплаты, номер лицевого счета и дата, при этом собственнику выдается кассовый чек, соответствующий требованиям действующего законодательства.

При оплате собственником в случае отсутствия квитанции и сведений о номере лицевого счета осуществлять поиск по другим имеющимся данным (пункт 2.3 технического задания).

В силу пункта 2.5 технического задания поступившие платежи от собственников в течение рабочего дня обрабатываются исполнителем и ежедневно передаются в электронном виде заказчику.

Исполнитель обязан на второй день после произведенных собственниками оплат перечислять на специальный банковский счет заказчика денежные средства (взносы), поступившие на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах (пункт 2.6 технического задания).

В силу пункта 2.7 технического задания оплата услуг по осуществлению деятельности исполнителя производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя либо путем проведения взаимозачетов. Акт взаимозачета подписывается сторонами не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.4 технического задания стоимость услуг, оказываемых исполнителем, оплачивается заказчиком в размере не более 3% (без НДС) от суммы произведенных платежей (взносов) на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Исполнитель направил в адрес заказчика акты от 31.10.2020 N 1216 на сумму 262 369 рублей 46 копеек, от 30.11.2020 N 1334 на сумму 269 423 рубля 57 копеек, от 31.12.2020 N 1429 на сумму 348 208 рублей 05 копеек. Указанные акты фонд не подписал из-за несогласия с выставленной суммой.

Общество направило фонду претензию от 30.12.2020 N 1088 с требованием об уплате образовавшейся задолженности.

Фонд перечислил обществу 531 793 рубля 03 копейки; данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями от 29.12.2020 N 10055, от 30.12.2020 N 10062 и 10064.

29 января 2021 года фонд направил обществу ответ на претензию, в котором указал, что просрочка оплаты выполненных работ в размере 531 793 рубля 03 копейки вызвана задержками в бюджетном финансировании. Относительно требуемой исполнителем оплаты суммы в размере 32 тыс. рублей 07 копеек (3% от суммы 1 086 669 рублей за октябрь 2020 года) ответчик указал, что считает ее необоснованной и незаконной, поскольку указанная денежная сумма перечислена на счет заказчика не исполнителем, а в результате проведенной работы заказчиком по взысканию взносов в судебном порядке. По указанным причинам ответчик не произвел оплату и за ноябрь, декабрь 2020 года.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что по условиям контракта оплате заказчиком подлежат услуги, оказанные исполнителем по сбору (приему) с собственников помещений в многоквартирных домах г. Черкесска платежей за капитальный ремонт и перечислению их на специальный банковский счет заказчика. Денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет фонда органами исполнения, не включаются в стоимость услуг, оказываемых исполнителем. Денежные средства в размере 3 921 947 рублей 79 копеек за октябрь - декабрь 2020 года, поступившие на расчетный счет фонда, являются результатом взыскания образовавшейся задолженности с физических лиц в судебном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Суд апелляционной инстанции установил, что условиями контракта и техническим заданием предусмотрено выполнение комплекса услуг, указанного в предмете контракта (пункт 1.1) и обязанностях исполнителя (пункты 3.3.1 - 3.3.8, пункт 2 технического задания).

Пунктом 5.4 технического задания к контракту предусмотрено, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем, оплачивается заказчиком в размере не более 3% (без НДС) от суммы произведенных платежей (взносов) на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

С учетом изложенных положений контракта суд апелляционной инстанции указал, что обязанность по оплате оказанных услуг зависит исключительно от произведенных платежей, при этом условия контракта и технического задания не содержат какого-либо указания на зависимость оплаты услуг от добровольной оплаты или принудительного взыскания. Апелляционный суд удовлетворил исковые требования, ссылаясь на то, что фонд не представил доказательства невыполнения обществом всего комплекса услуг, а общество в свою очередь представило доказательства направления в спорный период отчетов по сальдо, реестров абонентов с указанием начислений и оплат, реестров лицевых счетов для оплаты минимального взноса на капитальный ремонт.

Между тем апелляционный суд не учел следующего.

Анализ положений главы 39 Гражданского кодекса показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

Таким образом, именно общество должно доказать факт оказания услуг в истребуемом размере.

В рамках дела фонд факт оказания обществом услуг по договору в октябре - декабре 2020 года не оспаривает, возражения фонда основаны на несогласии с объемом и стоимостью предъявленных обществом к оплате услуг по договору.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что услуги, оказанные исполнителем в октябре - декабре 2020 года, оплачены в полном объеме. При этом суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства в размере 3 921 947 рублей 79 копеек за октябрь - декабрь 2020 года, поступившие на расчетный счет фонда, являются результатом взыскания образовавшейся задолженности с физических лиц в судебном порядке. Проанализировав условия контракта, суд первой инстанции определил, что оплате заказчиком подлежат услуги, оказанные исполнителем по сбору (приему) с собственников помещений в многоквартирных домах г. Черкесска платежей за капитальный ремонт и перечислению их на специальный банковский счет заказчика. Денежные средства в размере 3 921 947 рублей 79 копеек за октябрь - декабрь 2020 года, поступили на расчетный счет фонда, не в результате оказания услуг обществом и без его участия.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд указал, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем, оплачивается заказчиком в размере не более 3% (без НДС) от суммы произведенных платежей (взносов) на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах (пункт 5.4 технического задания). Условиями контракта предусмотрено выполнение комплекса услуг, поименованного в предмете договора (пункт 1.1) и обязанностях исполнителя (пункты 3.3.1 - 3.3.8, пункт 2 технического задания). Таким образом, апелляционный суд исходил из того, что услуги подлежат оплате в размере не более 3% от суммы произведенных платежей в независимости от способа их поступления фонду:

в добровольном порядке или судебном.

Кассационный суд не может согласиться с апелляционным судом, поскольку в соответствии с актами от 31.10.2020 N 1216, от 30.11.2020 N 1334 и от 31.12.2020 N 1429 общество указало на выполнение услуг по приему платежей с потребителей г. Черкесска (физических лиц) денежных средств за товар (взнос за капитальный ремонт) по контракту на оказание услуг за октябрь - декабрь 2020 года.

Предметом контракта является именно оказание услуг по приему платежей (переводов) физических лиц за капитальный ремонт на территории г. Черкесска и перечислению (зачислению) их на специальный банковский счет заказчика (пункт 1.1). Техническое задание и пункты 3.3.2 - 3.3.8 раскрывают содержание обязанностей исполнителя по оказанию услуг по приему платежей (переводов) физических лиц за капитальный ремонт в многоквартирных домах, но не возлагают на лицо выполнение каких-либо иных услуг. Общество также само фактически соглашается с тем, что по контракту должны быть выполнены услуги по приему платежей с потребителей г. Черкесска (физических лиц) денежных средств за товар (взнос за капитальный ремонт.

В пункте 5.4 технического задания установлен порядок формирования оплаты оказанных услуг.

Вместе с тем общество не доказало, что оно своими действиями способствовало перечислению денежных средств в размере 3 921 947 рублей 79 копеек за октябрь - декабрь 2020 года, поступивших на расчетный счет фонда в результате взыскания задолженности с физических лиц в судебном порядке (не оказало услуги по приему платежей на указанную сумму). Не представило доказательства выполнения иных услуг на истребуемую сумму.

Ссылка апелляционного суда на то, что общество представило в материалы дела отчеты по сальдо, реестры абонентов с указанием начислений и оплат, а также реестры лицевых счетов для оплаты минимальных взносов на капитальный ремонт, что подтверждает выполнение комплекса услуг в рамках контракта, подлежит отклонению, поскольку фонд не оспаривает оказание услуг в октябре - декабре 2020 года, указывает на несогласии с объемом и стоимостью предъявленных обществом к оплате услуг по договору. Данные документы являются отчетными документами, предусмотренными в пункте 6.2, однако они не подтверждают выполнение услуг по перечислению денежных средств в размере 3 921 947 рублей 79 копеек фонду в результате исполнения обязательств обществом.

Поскольку апелляционный суд неправильно применил нормы материального права, выводы апелляционного суда не соответствуют обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, постановление апелляционного суда от 30.09.2021 подлежит отмене.

Суд первой инстанции правильно разрешил спор по существу, нарушения им норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, судом кассационной инстанцией не установлены. Правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Таким образом, решение суда от 03.06.2021 следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу N А25-433/2021 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональный расчетный центр" (ИНН 0917000354, ОГРН 1050900918991) в пользу некоммерческой организации - регионального оператора "Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики" (ИНН 0917024620, ОГРН 1140917000267) 3 тыс. рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Артамкина И.И. Фефелова