Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 января 2022 г. N Ф08-11587/21 по делу N А63-7347/2020

г. Краснодар

26 января 2022 г.

Дело N А63-7347/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником судьи Зазуля Т.В. и участии от истца - публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927) - Пивоваровой А.А. (доверенность от 15.12.2021), от ответчика - товарищества собственников жилья "Клен" (ИНН 2626034578, ОГРН 1052600130351) - Хуболова А.А. (доверенность от 10.01.2019), рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Клен" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 по делу N А63-7347/2020, установил следующее.

ПАО "Ставропольэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Клен" (далее - товарищество) о взыскании 67 439 рублей 82 копеек задолженности за потребленную электроэнергию при содержании общего имущества многоквартирного дома с марта по ноябрь 2018 года, с апреля по май 2019 года, с июля 2019 по январь 2020 года.

Определением от 05.06.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.08.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

Определением от 18.02.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, и приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, представленные сторонами.

Постановлением апелляционного суда от 19.07.2021 решение от 19.08.2020 отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих объем коммунального ресурса, потребленный при содержании общего имущества. Суды не выяснили, имели ли место в спорный период "отрицательные показания" по потреблению электроэнергии и учтены ли они в следующих расчетных периодах. Общество и собственники помещений многоквартирного дома заключили прямые договоры ресурсоснабжения, истец выставляет счета собственникам помещений напрямую, соответственно, именно общество является исполнителем коммунальных услуг. Суды не учли наличие нежилых помещений в многоквартирном доме и не проверили выставление обществом к оплате задолженности по нежилым помещениям.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность постановления и отклонило ее доводы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, общество осуществляет энергоснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Свободы, д. 31, и находящегося в управлении товарищества.

Общество и товарищество не заключили договор поставки электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома (предложение о заключении договора осталось без ответа).

Общество с марта по ноябрь 2018 года, с апреля по май 2019 года, с июля 2019 по январь 2020 года поставляло электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. С учетом частичных оплат задолженность за ресурс, поставленный в спорном периоде, составила 67 739 рублей 82 копейки, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) и актами первичного учета электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что товарищество является исполнителем коммунальных услуг и обязано оплачивать обществу стоимость потребленного ресурса на общедомовые нужды.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом, кооперативом) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществом, кооперативом), но не ресурсоснабжающей организации.

Независимо от решения собственников помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома.

Суд апелляционной инстанции, установив, что спорный ресурс поставлялся и потреблялся в многоквартирном доме, находящемся в управлении товарищества, которое уклонилось от заключения договора на поставку электроэнергии на содержание общедомового имущества, указал, что товарищество является надлежащим ответчиком в спорных правоотношениях.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил N 354).

Для исполнителя коммунальных услуг (товарищества) заключение договора энергоснабжения является обязательным.

При этом наличие договорных отношений по поставке электроэнергии в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора энергоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как энергоснабжающей организации, так и исполнителя).

Товарищество не опровергло факт управления общим имуществом дома и получения соответствующей платы с собственников помещений, не обосновало возможность содержания общедомового имущества без использования электроэнергии.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд апелляционной инстанции подробно проверил помесячный развернутый расчет общества и установил, что он произведен с учетом показаний ОДПУ и индивидуальных приборов учета, объема ресурса, принявшего отрицательное значение, частичных оплат, и соответствует пункту 21 (1) Правил N 124.

Товарищество не представило доказательств, опровергающих достоверность указанного расчета.

Ссылка товарищества на включение в сумму задолженности долга за электроэнергию по нежилым помещениям не принимается судом кассационной инстанции, поскольку проверена апелляционным судом и обоснованно отклонена по подробно изложенным в обжалуемом постановлении основаниям.

Нормы материального права применены судом по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Нарушения норм процессуального права, влекущие отмену судебного акта по безусловным основаниям, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 по делу N А63-7347/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.В. Бабаева М.Н. Малыхина