Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 февраля 2022 г. N Ф08-14278/21 по делу N А15-1341/2021

г. Краснодар

09 февраля 2022 г.

Дело N А15-1341/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем веб-конференции, помощником судьи Сапожонковой А.А., при участии от ответчика - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) - Потехина С.В. (доверенность от 01.01.2021), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" (ИНН 0548011746, ОГРН 1140548000120), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 по делу N А15-1341/2021, установил следующее.

ООО "Дагэнержи" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Дагэнерго" (далее - акционерное общество) со следующими требованиями:

- возложить на акционерное общество обязанность представить обществу надлежащим образом заверенные счета-фактуры за январь - март 2021 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 27.03.2020 N 1-ТСО/Дагэнерго;

- возложить на акционерное общество обязанность представить обществу надлежащим образом оформленные счета-фактуры за фактическую покупку электрической энергии в целях компенсации потерь за июль - декабрь 2020 года и за январь - март 2021 года;

- в случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с акционерного общества 100 тыс. рублей судебной неустойки за каждый день просрочки.

Акционерное общество обратилось заявлением о принятии следующих обеспечительных мер по делу:

- запретить обществу совершать действия по введению ограничения (частичного, полного) режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителей акционерного общества, в том числе рассылать уведомления о введении полного (частичного) ограничения режима потребления электрической энергии и составлять акты о введении ограничения режима потребления электрической энергии;

- запретить обществу совершать действия по составлению актов бездоговорного потребления в отношении потребителей акционерного общества;

- обязать общество после вынесения определения о принятии обеспечительных мер восстановить (возобновить) энергоснабжение АО "Щебзавод N 1" и иных потребителей акционерного общества, в отношении которых общество может ввести ограничение режима энергопотребления к моменту вынесения определения суда о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2021 заявление о принятии обеспечительных мер по делу удовлетворено частично. Суд запретил обществу до вступления в законную силу решения по настоящему делу составлять в отношении потребителей акционерного общества акты о бездоговорном потреблении электроэнергии, направлять им уведомления о введении полного (частичного) ограничения режима потребления электрической энергии и вводить ограничение режима потребления электрической энергии по причине не урегулирования отношений с сетевой организацией. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.10.2021 определение от 27.08.2021 отменено в части удовлетворения заявления акционерного общества о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу до вступления в законную силу решения по настоящему делу составлять в отношении потребителей публичного акционерного общества акты о бездоговорном потреблении электроэнергии, направлять им уведомления о введении полного (частичного) ограничения режима потребления электрической энергии и вводить ограничение режима потребления электрической энергии по причине не урегулирования отношений с сетевой организацией. В указанной части в удовлетворении заявления акционерного общества отказано.

В кассационной жалобе акционерное просит отменить постановление от 29.10.2021, оставить в силе определение от 27.08.2021. Податель жалобы указывает, что общество вводит ограничения энергопотребления в отношении потребителей акционерного общества со ссылкой на неурегулированность отношений по передаче электрической энергии с сетевой организацией. Данная причина не является основанием для ограничения энергопотребления, действия общества причиняют значительный ущерб ответчику и его потребителям. Принятые обеспечительные меры не содержат универсального запрета на введение ограничения энергопотребления и не блокируют деятельность общества.

В отзыве на жалобу общество просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель акционерного общества поддержал доводы жалобы.

Общество заявило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки его представителя.

Суд округа не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества об отложении судебного заседания, по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) неявка в судебное заседание суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, невозможность присутствия его представителя в судебном заседании кассационной инстанции не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя акционерного общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с 2 части 1 статьи 91 Кодекса обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом в пункте 5 части 2 статьи 92 Кодекса указывается, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 93 Кодекса).

По смыслу статей 90 и 91 Кодекса, пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применение обеспечительных мер, а также того, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 названного Кодекса.

Предметом рассматриваемого спора являются требования общества представить ответчику надлежащим образом заверенные счета-фактуры по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, счета-фактуры за фактическую покупку электрической энергии в целях компенсации потерь и взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения судебного решения в установленный срок.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Кодекса, апелляционный суд, верно указал, что в рассматриваемом случае испрашиваемые обеспечительные меры не связаны с предметом спора о возложении на ответчика обязанности предоставить по договору надлежащим образом оформленные документы. Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что принятые судом обеспечительные меры не соответствуют заявленным требованиям и не связаны с предметом спора, вероятность причинения вреда имущественным интересам заявителя либо затруднительность исполнения судебного акта не доказаны.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, сводятся к несогласию ответчика с существующей, по его мнению, неурегулированностью отношений по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайство об отложении судебного заседания отказать.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 по делу N А15-1341/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

В.В. Аваряскин И.И. Фефелова