Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 16АП-3995/21 по делу N А15-1341/2021

г. Ессентуки

29 октября 2021 г.

Дело N А15-1341/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Газаевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2021 по делу N А15-1341/2021 о принятии обеспечительных мер, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи", г. Махачкала (ИНН 0548011746, ОГРН 1140548000120) к публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Дагэнерго", г. Пятигорск (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) об обязании предоставить счета-фактуры, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" Гасанова А.Н. (доверенность от 27.09.2021), представителя публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" Потехина С.В. (доверенность от 01.01.2020),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" (далее - ООО "Дагэнерджи") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Дагэнерго" (далее - ПАО "Россети Северный Кавказ") (в редакции определения от 05.07.2021):

- об обязании ПАО "Россети Северный Кавказ" представить ООО "Дагэнержи" надлежащим образом заверенные счета-фактуры: за январь 2021 года на сумму 2 610 120,25 руб.; за февраль 2021 года на сумму 2 906 685,01 руб.; за март 2021 года на сумму 3 382 989,74 руб. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 1-ТСО/Дагэнерго от 27.03.2020;

- об обязании ПАО "Россети Северный Кавказ" представить ООО "Дагэнержи" надлежащим образом оформленные счета-фактуры за фактическую покупку электрической энергии в целях компенсации потерь: за июль 2020 года на сумму 952 083 руб.; за август 2020 года на сумму 1 395 403,68 руб.; за сентябрь 2020 года на сумму 476 737,94 руб.; за октябрь 2020 года на сумму 1 924 923,96 руб.; за ноябрь 2020 года на сумму 4 437 498,72 руб.; за декабрь 2020 года на сумму 9 791 090,60 руб.; за январь 2021 года на сумму 5 539 172,04 руб.; за февраль 2021 года на сумму 2 427 416,81 руб.; за март 2021 года на сумму 5 066 519,54 руб.;

- о взыскании с ПАО "Россети Северный Кавказ" в случае неисполнения судебного решения в установленный срок судебной неустойки в размере 100 000 руб. в день за каждый день просрочки.

От ПАО "Россети Северный Кавказ" поступило заявление о принятии обеспечительных мер по делу:

- запретить ООО "Дагэнержи" совершать действия по введению ограничения (частичного, полного) режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителей ПАО "Россети Северный Кавказ", в том числе рассылать уведомления о введении полного (частичного) ограничения режима потребления электрической энергии и составлять акты о введении ограничения режима потребления электрической энергии;

- запретить ООО "Дагэнержи" совершать действия по составлению актов бездоговорного потребления в отношении потребителей ПАО "Россети Северный Кавказ";

- обязать немедленно после вынесения определения о принятии обеспечительных мер ООО "Дагэнержи" восстановить (возобновить) энергоснабжение АО "Щебзавод N 1" и иных потребителей ПАО "Россети Северный Кавказ", в отношении которых ООО "Дагэнержи" может ввести ограничение режима энергопотребления к моменту вынесения определения суда о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 27.08.2021 заявление ПАО "Россети Северный Кавказ" о принятии обеспечительных мер по делу удовлетворено частично. ООО "Дагэнержи" запрещено до вступления в законную силу решения по настоящему делу составлять в отношении потребителей ПАО "Россети Северный Кавказ" акты о бездоговорном потреблении электроэнергии, направлять им уведомления о введении полного (частичного) ограничения режима потребления электрической энергии и вводить ограничение режима потребления электрической энергии по причине неурегулирования отношений с сетевой организацией. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дагэнержи" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказав ПАО "Россети Северный Кавказ" в принятых обеспечительных мерах, ссылаясь на то, что принятые судом обеспечительные меры не связаны с предметом заявленного требования, несоразмерны и не отвечают требованиям, предъявляемым к целям обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель ООО "Дагэнержи" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ПАО "Россети Северный Кавказ" возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда в обжалуемой части оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части проверяется судом апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки определения в обжалуемой части от участвующих в деле лиц не поступило.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лиц, участвующих в деле и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2021 по делу N А15-1341/2021 в обжалуемой части подлежит отмене, исходя из следующего.

По правилам части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 4 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" - далее - Постановление N 55).

По смыслу положений статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления N 55, арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Таким образом, правила доказывания оснований для принятия обеспечительных мер не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника.

В пункте 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность применения такой обеспечительной меры, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Исходя из анализа положений статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, приведенных в пунктах 9 и 10 Постановления N 55, основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Непременным условием при принятии обеспечительных мер согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.

Таким образом, избирая тот или иной вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, арбитражный суд может распространить его действие только в той степени, которая необходима и достаточна для обеспечения исполнимости судебного акта.

По настоящему делу заявлены исковые требования об обязании ПАО "Россети Северный Кавказ" представить ООО "Дагэнержи" надлежащим образом заверенные счета-фактуры по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 1-ТСО/Дагэнерго от 27.03.2020; об обязании ПАО "Россети Северный Кавказ" представить ООО "Дагэнержи" надлежащим образом оформленные счета-фактуры за фактическую покупку электрической энергии в целях компенсации потерь; взыскании с ПАО "Россети Северный Кавказ" в случае неисполнения судебного решения в установленный срок судебной неустойки в размере 100 000 руб. в день за каждый день просрочки.

Удовлетворяя заявление ПАО "Россети Северный Кавказ" о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что данные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами с потребителями, то есть на соблюдение баланса интересов сторон и потребителей.

Однако судом первой инстанции не учтено, что принятые обеспечительные меры в виде запрета ООО "Дагэнержи" до вступления в законную силу решения по настоящему делу составлять в отношении потребителей ПАО "Россети Северный Кавказ" акты о бездоговорном потреблении электроэнергии, направлять им уведомления о введении полного (частичного) ограничения режима потребления электрической энергии и вводить ограничение режима потребления электрической энергии по причине неурегулирования отношений с сетевой организацией непосредственно не связаны с предметом рассмотрения настоящего спора, поскольку предметом настоящего спора является требование об обязании предоставить по договору надлежащим образом оформленные счета-фактуры.

Таким образом, принятые судом обеспечительные меры не соответствуют заявленным требованиям и не связаны с предметом спора; вероятность причинения вреда имущественным интересам заявителя не доказана; невозможность либо затруднительность исполнения судебного акта не обоснована.

Следовательно, истребуемая обеспечительная мера не соответствует целям принятия обеспечительных мер, установленных в статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не соотносится с предметом данного спора.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2021 по делу N А15-1341/2021 в обжалуемой части подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ПАО "Россети Северный Кавказ" о принятии обеспечительных мер.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2021 по делу N А15-1341/2021 в обжалуемой части удовлетворения заявления публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" о принятии обеспечительных мер по делу N А15-1341/2021 отменить.

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" до вступления в законную силу решения по настоящему делу составлять в отношении потребителей публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" акты о бездоговорном потреблении электроэнергии, направлять им уведомления о введении полного (частичного) ограничения режима потребления электрической энергии и вводить ограничение режима потребления электрической энергии по причине неурегулирования отношений с сетевой организацией отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Н. Егорченко