Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 1998 г. N КА-А41/803-98 (извлечение) Бесспорное списание таможенным органом импортной пошлины с НДС признано правомерным, поскольку у лица отсутствует право на льготу по уплате таможенных пошлин, т.к. ввоз товара с территории страны СНГ был осуществлен по контракту с инофирмой

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 апреля 1998 г. N КА-А41/803-98
(извлечение)

ЗАО "Сахар-Инвест" обратилось в арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным акта Ногинской таможни на бесспорное списание денежных средств.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным решение Начальника Ногинской таможни от 10.04.97 на бесспорное списание импортной пошлины с НДС в сумме 4074931689 руб. (четыре миллиарда семьдесят четыре миллиона девятьсот тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят девять рублей).

Решением арбитражного суда Московской области от 27 января 1998 года в удовлетворение исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Московской области от 5 марта 1998 года решение суда оставлено без изменения.

На решение и постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

Утверждает, что судами неправильно применены нормы материального права - п.1 ст.3 Закона РФ "О таможенном тарифе", новую редакцию пункта "9" Правил определения страны происхождения товаров.

В связи с данными нарушениями суд посчитал, что у истца, права на льготу по уплате таможенных пошлин нет.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего требования, изложенные в кассационной жалобе, представителя ответчика, считавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как видно из материалов дела, ЗАО "Сахар-инвест" по контракту с Кипрской фирмой в ноябре-декабре 1996 года ввез в Россию с территории Украины сахар-песок по 66 декларациям.

18 октября 1996 года решением Совета Глав Правительств СНГ принята новая редакция п.9 Правил определения страны происхождения товаров согласно которой товар считается происходящим из таможенной территории государства - участника Соглашения о создании зоны Свободной торговли от 15.04.94 года, если он экспортируется резидентом одного из государств - участников данного Соглашения с таможенной территории другого государства участника данного Соглашения.

В результате право на льготу по уплате таможенных пошлин утратили лица, осуществлявшие ввоз товаров в Российскую Федерацию с территории стран СНГ, но по контрактам с инофирмами.

Как было установлено судом, в связи с принятием новой редакции п. "9" Правил определения страны происхождения товаров Ногинской таможней по всем указанным партиям сахара были доначислены платежи на сумму 4074931689 руб. и составлен акт на бесспорное списание.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Суд обоснованно сослался также на ст. 124 ТК РФ, согласно которой неуплаченные таможенные платежи взыскиваются таможенным органом РФ в бесспорном порядке.

Доводы истца в жалобе о несоответствии новой редакции п. 9 Правил определения страны происхождения товаров ст.3 Закона РФ "О таможенном тарифе" кассационной инстанцией не могут быть приняты. Согласно ст.3 Закона РФ "О таможенном тарифе" ставки таможенных пошлин являются едиными и не подлежат изменению в зависимости от лиц, перемещающих товары через границу РФ.

Противоречий между ст.3 вышеуказанной Закона и п. 9 Правил определения страны происхождения товаров нет, поскольку регламентируют различные вопросы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение арбитражного суда Московской области от 27 января 1998 года и постановление арбитражного суда Московской области от 5 марта 1998 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.