Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2022 г. N Ф08-14060/21 по делу N А63-16901/2020

г. Краснодар

10 февраля 2022 г.

Дело N А63-16901/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании от истца - закрытого акционерного общества "Южная энергетическая компания" (ИНН 7704262319, ОГРН 1037704023257) - Докучаевой М.А. (доверенность от 31.01.2022), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Эко-Газ" (ИНН 2629800710, ОГРН 1132651017520) - директора Трунова Е.М., посредством системы веб-конференции Храмцова Н.И. (доверенность от 10.01.2022), Саматовой В.М. (доверенность от 10.07.2021), в отсутствие третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Компания "Расчетно-информационный центр"", извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Газ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.08.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу N А63-16901/2020, установил следующее.

ЗАО "Южная энергетическая компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Эко-Газ" (далее - общество) о взыскании 2 135 097 рублей 96 копеек задолженности за потребленные по договору теплоснабжения тепловую энергию и теплоноситель с 01.12.2018 по 31.07.2020 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Компания "Расчетно-информационный центр"".

Решением от 25.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 2 135 097 рублей 96 копеек задолженности с 01.04.2018 по 31.07.2020, а также 34 125 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Компании из федерального бюджета возвращено 146 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, представленный истцом расчет задолженности является неверным, опровергается контррасчетом ответчика. Суды не дали оценки применяемой методике расчета объемов горячей воды в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, не произвели проверку расчетов по каждому платежу, поступившему от потребителя в кассу компании, не учли наличие "отрицательных" показаний. Указанные обстоятельства привели к принятию неправильных судебных актов.

В отзыве компания просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, компания (ресурсоснабжающая организация) и общество (исполнитель) заключили договор теплоснабжения от 01.02.2017 N 600/1 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять через присоединенную сеть продажу исполнителю коммунального ресурса - тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления - в сроки, установленные органами местного самоуправления, горячего водоснабжения в течение календарного года, а также теплоносителя в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а исполнитель - покупать тепловую энергию и теплоноситель в целях оказания коммунальной услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также для содержания общего имущества многоквартирного дома.

По условиям раздела 4 договора фактически полученный за расчетный период исполнителем объем тепловой энергии и теплоносителя определяется ресурсоснабжающей организацией на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, поверенных в установленном порядке и внесенных в единый государственный реестр средств измерений.

Согласно пункту 5.3 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель собственниками и нанимателями жилых помещений непосредственно в ресурсоснабжающую организацию производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании квитанций. Оплата за тепловую энергию и теплоноситель по договору производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией. Внесение потребителем жилых помещений платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации рассматривается как выполнение обязательств по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

С 01.02.2017 по 31.07.2020 в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия и теплоноситель на сумму 4 848 361 рубль 86 копеек, что подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов, актами первичного учета фактического потребления, счетами-фактурами, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Общество оплатило потребленные ресурсы в размере 2 713 263 рублей 90 копеек.

Задолженность исполнителя по договору с 01.12.2018 по 31.07.2020 составила 2 135 097 рублей 96 копеек (после уточнения).

Неуплата названной суммы послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 156, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установив факт поставки истцом ответчику ресурса (тепловой энергии и теплоносителя) и отсутствие доказательств его оплаты, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суды установили, что в декабре 2018 года истцом поставлялись ответчику коммунальные ресурсы - тепловая энергия и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, а с января 2019 года по июль 2020 года - коммунальные ресурсы на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Поставка коммунального ресурса с января 2019 года на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов вызвана тем, что собственники помещений в многоквартирных домах в соответствии с пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" и вступившим в силу с 03.04.2018) приняли решения о переходе на прямые договоры с компанией с 01.01.2019.

Таким образом, с 01.01.2019 ответчик приобретает у истца энергоресурсы только на содержание общего имущества многоквартирных домов; расчет между сторонами производится согласно подпункту "а" пункта 21.1 Правил N 124 (в декабре 2018 года объем ресурса определен истцом в соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124). В обоснование задолженности с января 2019 года по июль 2020 года истцом представлены расчеты начисления платы, акты первичного учета электрической энергии, содержащие сведения о показаниях общедомового прибора учета и объемах потребленной энергии собственниками нежилых помещений, журналы показаний индивидуальных приборов учета.

Проверив представленный компанией расчет задолженности, суды признали его верным, в связи с чем иск удовлетворен в заявленном размере. Ответчик не представил доказательств того, что использованные истцом сведения о количестве поставленных в многоквартирные дома энергоресурсов являются недостоверными, а также доказательств потребления иных объемов.

Довод ответчика о неполном учете задолженности, оплаченной собственниками помещений, отклонен судами первой и апелляционной инстанций. С пояснениями истец представил подробный расчет задолженности с указанием методики и формул расчета. Кроме того, компания указала, что по части квартир показания переданы без изменения по причине непотребления коммунального ресурса в спорный период, а в тех случаях, когда показания передавались несвоевременно, потребление учитывалось по среднему показателю и далее по нормативу.

Возражения относительно наличия отрицательной разницы показаний общедомовых и индивидуальных приборов приняты ресурсоснабжающей организацией, произведен перерасчет, на основании которого исковые требования в данной части скорректированы (уменьшены).

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и направлены на их переоценку, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды правильно удовлетворили иск. Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.08.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу N А63-16901/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева