Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 1998 г. N КА-А40/816-98 (извлечение) Суд признал недействительной сделку об уступке права требования, которая заключена должником до признания его банкротом, но направлена на удовлетворение требований кредитора, срок удовлетворения которых наступил в то время, когда сторонам договора уже было известно о фактической несостоятельности должника

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 апреля 1998 г. N КА-А40/816-98
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.98 признана недействительной сделка об уступке требования от 10.04.96 между АБПК "Единство" и КБ "Диам-Банк".

С КБ "Диам-Банк" в конкурсную массу АБПК "Единство" взысканы денежные средства в сумме 519514 руб. 45 коп.

Обосновывая этот вывод, суд сослался на то, что в пределах шестимесячного срока до возбуждения производства о банкротстве - 19.09.96 АБПК "Единство" удовлетворил требование одного кредитора - КБ "Диам-Банк" в ущерб интересам других кредиторов в период, когда АБПК "Единство" был фактически несостоятельным и КБ "Диам-Банк" знал об этом.

Указанные действия противоречат п.п. 2 ч.1 ст.28 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", а договор об уступке требования от 10.04.96 в силу ст.168 ГК РФ является ничтожным; в соответствии со ст. 167 ГК РФ ответчик обязан возвратить все полученное по этой сделке.

В кассационной жалобе КБ "Диам-Банк" просит об отмене этого решения суда, указывая, что оно незаконно.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя конкурсного управляющего АБПК "Единство", возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебного акта.

Выводы суда первой инстанции подтверждены собранными доказательствами, которым дана правильная оценка.

Фактические обстоятельства ответчиком по существу не оспариваются.

Его доводы о том, что право требования денежных средств от АБПК "Единство" возникло у него в марте 1995 г., когда АБПК "Единство" не был банкротом, проверялись судом и признаны несостоятельными.

Судом установлено, что договор купли-продажи нежилого помещения в г. Санкт-Петербурге был заключен 10.04.96, в этот же день АБПК "Единство" заключил договор об уступке требования по данному договору с КБ "Диам-Банк".

Лицензия у должника была отозвана 23.05.96, денежные средства по договору получены с 25.06.96 по 21.08.96, т.е. после отзыва лицензии.

Согласно подпункта 2 ч.1 ст.28 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" арбитражным судом признаются недействительными совершенные должником до признания его банкротом действия, направленные на удовлетворение требований отдельных кредиторов из числа тех кредиторов, срок удовлетворения которых наступил в то время, когда предприятие уже было фактически несостоятельным (банкротом) и стороны об этом знали.

Таким образом, суд правомерно сделал вывод о том, что действиями, совершенными должником, направленными на удовлетворение требований кредитора, в частности КБ "Диам-Банк", следует считать заключение договора и фактическое получение денег.

Доказательства осведомленности ответчика о банкротстве должника подтверждены материалами дела.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом полно, всесторонне и объективно. Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона при разрешении спора соблюдены.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст.176 АПК РФ, не имеется.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.98 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.