Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 1998 г. N КА-А40/823-98 (извлечение) Суд обоснованно признал юридическое лицо несостоятельным (банкротом), установив неудовлетворительную структуру баланса и превышение обязательств должника над его имуществом, в связи с чем должник не способен удовлетворить требования кредиторов по оплате товаров и перечислить платежи в бюджет и внебюджетные фонды на сумму, значительно превышающую 500 МРОТ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 1998 г. N КА-А40/823-98
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 1997 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 5 марта 1998 года, признано несостоятельным (банкротом) и ликвидировано ТОО фирма "Спектр".

В кассационной жалобе ТОО фирма "Спектр" просит отменить данные судебные акты как необоснованные и передать дело на новое рассмотрение. При этом товарищество указало, что арбитражный суд неправильно оценил доказательства по делу, необоснованно отказал в проведении экспертизы его бухгалтерского баланса и не привлек к участию в деле всех лиц, указанных в ч.1 ст. 10 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий". Кроме этого не было учтено, что у товарищества есть потенциальные покупатели - ООО "Корт" и ЗАО "Бриз", и арбитражный суд апелляционной инстанции не рассмотрел ходатайство о привлечении этих лиц в качестве кредиторов.

В судебном заседании представитель ТОО фирма "Спектр" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель Территориального агентства в г. Москве ФУДН(б) просил оставить эту необоснованную жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Установив в судебном заседании, что ТОО фирма "Спектр" неспособно удовлетворить требования кредиторов по оплате товаров (работ, услуг), платежам в бюджет и внебюджетные фонды на сумму, значительно превышающую 500 минимальных размеров оплаты труда, в связи с превышением обязательств должника над его имуществом и неудовлетворительной структурой баланса, арбитражный суд, правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, правомерно и обоснованно признал данное товарищество несостоятельным (банкротом).

При рассмотрении дела арбитражным судом не были нарушены нормы процессуального права, влекущие отмену решения или постановления: доказательства были исследованы всесторонне, полно и объективно; извещались все лица, которые в силу закона могли участвовать в настоящем деле; рассмотрены все ходатайства, заявленные участвующими в деле лицами.

Поэтому, безосновательные доводы кассационной жалобы о нарушении арбитражным судом норм процессуального права, в том числе нерассмотрение якобы заявленных ходатайств о привлечении в качестве кредиторов ООО "Корт" и ЗАО "Бриз", не могут служить основаниями для отмены законных судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 1997 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 5 марта 1998 года по делу N 44-150"Б" оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.