Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 февраля 2022 г. N Ф08-13579/21 по делу N А32-20848/2021

г. Краснодар

18 февраля 2022 г.

Дело N А32-20848/2021

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Алексеева Р.А., без вызова и участия истца - публичного акционерного общества "Россети Кубань" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268), ответчика - государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" (ИНН 2310010637, ОГРН 1022301627842), рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Кубань" на принятое в порядке упрощенного производства постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 по делу N А32-20848/2021, установил следующее.

ПАО "Россети Кубань" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП "Кубаньводкомплекс" (далее - предприятие) о взыскании 111 262 рублей 62 копеек неустойки с 19.02.2021 по 14.04.2021 по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 25.10.2017 N 407/30-1014.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 23.08.2021 (мотивированное решение от 06.09.2021) иск удовлетворен, поскольку предприятие несвоевременно оплатило оказанные ему обществом услуги.

Постановлением апелляционного суда от 19.10.2021 решение от 23.08.2021 отменено в части, с предприятия в пользу общества взыскано 107 092 рубля 02 копейки неустойки с 20.02.2021 по 14.04.2021, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Суд исходил из того, что расчет неустойки арифметически неверен.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда от 19.10.2021 и оставить в силе решение от 23.08.2021. Заявитель ссылается на то, что примененный предприятием расчет неустойки, с которым согласился апелляционный суд, противоречит положениям пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

В отзыве на кассационную жалобу предприятие не согласно с доводами общества и просит постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, общество (исполнитель) и предприятие (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 25.10.2017 N 407/30-1014.

Согласно пункту 3.3 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3.11 договора оплата услуг производится на условиях предоплаты 50% их стоимости, определяемых исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, до 10 числа текущего месяца и окончательного расчета до 19 числа месяца, следующего за расчетным.

В январе 2021 года общество оказало предприятию услуги по передаче электроэнергии на сумму 20 720 300 рублей 36 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой предприятием указанных услуг общество начислило 111 262 рублей 62 копейки неустойки с 19.02.2021 по 14.04.2021.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Закона N 35-ФЗ, проанализировав условия заключенного сторонами договора, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт просрочки предприятием исполнения обязательства по оплате оказанных ему обществом услуг и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска с учетом неверного определения обществом начальной даты периода просрочки.

Суды правомерно исходили из того, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога "до" при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства.

Апелляционный суд, проверив расчет неустойки, выполненный обществом, признал его арифметически неверным, выполненным с нарушением положений статьи 26 Закона N 35-Федерального закона. Суд, руководствуясь данной нормой, пришел к правомерном у выводу об обоснованном начислении неустойки на сумму долга в размере ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.

Поскольку суд апелляционной инстанции не допустил существенного нарушения норм материального и процессуального права, основания для изменения или отмены постановления суда апелляционной инстанции по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 по делу N А32-20848/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Р.А. Алексеев