Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 1998 г. N КГ-А40/1079-98 (извлечение) Суд отказал в иске об истребовании государственных наград из чужого незаконного владения, поскольку истец не представил доказательств того, что является правопреемником юридического лица, награжденного указанными наградами, равно как и доказательств того, что он владел указанными наградами в течение срока, достаточного для приобретения права собственности на них в силу приобретательной давности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июня 1998 г. N КГ-А40/1079-98
(извлечение)

Редакция газеты "Правда" обратилась в суд с иском к ЗАО "Правда Интернешнл" об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Ссылаясь на общие нормы о собственности, истец просил суд обязать ответчика и его должностных лиц возвратить ему два ордена Ленина и орден Октябрьской Революции, которыми была награждена газета "Правда".

До принятия судом решения редакция газеты "Правда" уточнила исковые требования, основывая их на ст. 301, 305, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая себя законным владельцем, поддержала исковые требования.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.98 по делу N А40-30252/92-15-443 в удовлетворении иска отказано, поскольку истец не является правопреемником газеты "Правда", истцом не подтверждено его право собственности - пользования, владения и распоряжения двумя орденами Ленина и орденом Октябрьской Революции.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Возражая против вынесенного решения, истец указывает, что истребуя собственность из чужого незаконного владения, он привел следующие обстоятельства.

Государственные награды СССР - ордена Ленина и орден Октябрьской Революции вручались от имени Президиума Верховного Совета СССР руководителям редакции газеты "Правда", о вручении наград публиковались официальные сообщения в газетах. Врученные ордена хранились в сейфах редакции газеты "Правда" до 1996 года. После перерегистрации в Министерстве печати и массовой информации Российской Федерации 29.08.91 газеты "Правда" как средства массовой информации свидетельство о ее регистрации N 1064 было вручено также главному редактору.

В уставе имеется запись о том, что редакция газеты "Правда" создана 5 мая (22 апреля) 1912 года. Все это, по мнению истца, подтверждает, что он является правопреемником газеты "Правда".

После преобразования издательства газеты "Правда" в государственное издательство "Пресса" от издательства была передана истцу часть имущества.

Заявитель ссылается на ст. 50 Основ гражданского законодательства и статьи 234, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие защиту права владения против третьих лиц.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель редакции газеты "Правда" поддержал жалобу, так как истец считает себя законным владельцем истребуемых наград, представитель ответчика просил оставить решение суда в силе, по основаниям, указанным в отзыве на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доверенных лиц сторон, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

При судебном разбирательстве жалобы представитель редакции газеты "Правда" утверждал, что истец не является правопреемником газеты "Правда".

К такому же выводу правомерно пришел суд первой инстанции, исходя из текста Устава редакции газеты "Правда", зарегистрированного в установленном порядке (л.д. 45, 46).

Согласно п. 1.2 Устава учредитель газеты "Правда" с 29.08.91 - первичная журналистская организация Союза Журналистов СССР, действующая в редакции.

На этом основании суд не признал за истцом право собственности на истребуемое имущество.

В силу ч. 1 ст. 234 Кодекса юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В материалах дела отсутствуют документы о таком владении.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации защищаются права законного владельца, не являющегося собственником.

Истец не представил в суд первой инстанции доказательств того, что владел двумя орденами Ленина и орденом Октябрьской Революции, принадлежащими газете "Правда", на законном основании.

В суде кассационной инстанции представитель истца дословно заявил следующее: "является владельцем на основании того, что эти ордена вручались представителям редакции газеты "Правда".

Согласно ч. 2 ст. 234 Кодекса "до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания".

Ни суду первой инстанции, ни в подтверждение доводов кассационной жалобы истец не представил каких-либо доказательств владения спорным имуществом.

В связи с чем выводы суда следует признать обоснованными.

Ссылка на Указ Президента Российской Федерации от 06.11.91, номер которого указан ошибочно, относительно деятельности КПСС, КП РСФСР, не повлияла на правильность выводов суда.

Оставление ходатайства без рассмотрения в силу ч. 3 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влечет отмену решения.

К тому же частное определение, о вынесении которого ходатайствовал истец, в соответствии со ст. 141 Кодекса выносится по инициативе суда, а не по заявлению стороны.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется, кассационная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.98 по делу N А40-30252/97-15-443 оставить без изменения, кассационную жалобу редакции газеты "Правда" - без удовлетворения.