Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 1998 г. N КГ-А40/1093-98 (извлечение) Суд отказал в иске об обязании реестродержателя восстановить по лицевому счету истца запись об акциях эмитента, незаконно отчужденных третьим лицам, т.к. последствия недействительности сделки могут применяться лишь к сторонам этой сделки, к числу которых не относится ответчик, поэтому истец вправе истребовать акции из чужого незаконного владения указанных лиц, но его полномочия собственника не могут быть подтверждены лишь путем обязания реестродержателя внести соответствующую запись на его лицевой счет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июня 1998 г. N КГ-А40/1093-98
(извлечение)

Чековый инвестиционный фонд "Народный" (правопреемником которого по Уставу в новой редакции является ОАО "Фонд Народный") обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Национальной регистрационной компании (Закрытое акционерное общество) о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи N 231 от 02.10.95 акций РАО "Норильский никель" в количестве 30000 штук, номинальной стоимостью 250 руб. каждая и об обязании Национальной регистрационной компании восстановить в реестре акционеров на лицевом счете ЧИФ "Народный" N ucb/0000220 запись о 30000 акций РАО "Норильский никель", номинальной стоимостью 250 руб. каждая.

Третьими лицами без самостоятельных требований в исковом заявлении указаны Акционерный коммерческий банк "Уникомбанк" и РАО "Норильский никель".

До принятия решения истец заявил о частичном изменении предмета иска (л.д. 118) и просил суд признать недействительными корректирующие записи по лицевому счету ЧИФ "Народный" г. Уфа N ucb/0000220, внесенные регистратором - "Уникомбанком" - 31.01.96 о списании со счета истца и зачислении на счет N 0000177 ТОО "Информ Инвест" прав на 40000 обыкновенных именных акций эмитента РАО "Норильский никель", номинальной стоимостью 250 руб. каждая, регистрационный номер выпуска 19-1П-00458, внесенными на основании ничтожной сделки, а также восстановить по лицевому счету ЧИФ "Народный" г. Уфа N ucb/0000220 запись о 40000 обыкновенных именных акций эмитента - РАО "Норильский никель", номинальной стоимостью 250 руб. каждая, регистрационный номер выпуска 19-1П-00458 с 31.01.96 г.

Решением от 10.03.98 исковые требования удовлетворены в части обязания Национальной регистрационной компании восстановить на лицевом счете ЧИФ "Народный" г. Уфа N 0000220 запись о 30000 обыкновенных именных акций РАО "Норильский никель" номинальной стоимостью 250 руб. каждая, регистрационный номер выпуска 19-1П-00458 с 31.01.96 (с учетом определения от 03.04.98 (л.д. 148) об исправлении опечатки), а также в части взыскания с Национальной регистрационной компании в пользу истца 834 руб. 90 коп. госпошлины.

В части признания недействительными корректирующих записей производство по делу прекращено.

В иске к "Уникомбанку" и к РАО "Норильский никель" отказано.

Решение мотивировано тем, что договор купли-продажи N 231 от 02.10.95, заключенный между ЧИФ "Народный" и ТОО "Информ Инвест", является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ как совершенный с нарушением правомочий собственника и оснований перехода права собственности, закрепленных в ст.ст. 209, 218 ГК РФ.

Суд признал правомерными требования о восстановлении на лицевом счете истца записи о 30000 акций, а не 40000, как просил истец, сославшись на то, что в договоре N 231 от 02.10.95 количество акций - 30000.

Прекращая производство в части признания недействительными корректирующих записей, суд сослался на то, что такие записи не являются сделками, актами, которые в силу ст. 22 АПК РФ могут быть признаны судом недействительными, истец не указал, на защиту каких гражданских прав направлено это требование.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не пересматривались.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение в части обязания Национальной регистрационной компании восстановить на лицевом счете истца запись о 30000 акций и в части взыскания с нее в пользу истца госпошлины, ссылаясь на нарушение судом норм ст. 167 п.2 ГК РФ, так как, вынося решение о восстановлении записи на лицевом счете истца о 30000 акций, суд тем самым применил последствия недействительности сделки, тогда как такие последствия применяются к сторонам по сделке, а ответчик стороной в договоре N 231 от 02.10.95 не является.

Заявитель также ссылается на нарушение судом ст.ст. 149, 301, 302 ГК РФ и ст.ст. 8, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", поскольку на момент предъявления иска спорные акции находились во владении третьих лиц, суд не указал в решении, у кого должны быть отчуждены акции в целях восстановления записи на счете истца, чем принял неисполнимое решение.

По мнению заявителя, судом допущены нарушения норм процессуального права, а именно: ст.ст. 125, 127, 128, 91 и 92 АПК РФ.

Одновременно с кассационной жалобой заявитель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, которое судом рассмотрено и удовлетворено, жалоба принята и рассмотрена в том же судебном заседании.

В заседании кассационной инстанции заявитель привел аналогичные доводы.

Представитель истца также сослался на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку прекращая производство по делу в части признания недействительными корректирующих записей, суд отказал истцу в судебной защите нарушенного права истца, как акционера, поскольку регистратор списал со счета истца 40000 акций без каких-либо правовых оснований.

Представители РАО "Норильский никель" и АКБ "Уникомбанк" поддержали доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Сделав правильный вывод с учетом обстоятельств дела о ничтожности договора N 231 от 02.10.95 в силу ст. 168 ГК РФ как совершенного с нарушением правомочий собственника и оснований перехода права собственности, суд применил последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ответчика восстановить запись на лицевом счете истца о 30000 акций РАО "Норильский никель", что следует из мотивировочной части решения.

Однако истец при уточнении предмета иска (л.д. 118) снял требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, на что он ссылается и в отзыве на кассационную жалобу.

В соответствии со ст. 166 п.2 ГК РФ суд может по своей инициативе применить такие последствия, однако в данном случае для этого у суда не было оснований, поскольку в силу ст. 167 ГК РФ последствия недействительности сделки применяются по отношению к сторонам этой сделки.

ЗАО "Национальная регистрационная компания" не является стороной в договоре N 231 от 02.10.95 г.

Истец обосновал свое требование со ссылкой на ст.ст. 12, 304 ГК РФ и ст.ст. 4, 132 АПК РФ как собственник, требующий устранения всяких нарушений его прав, избрав один из способов защиты гражданских прав - восстановление положения, существовавшего до нарушения его прав, потребовав наложить обязанность такого восстановления на ЗАО "Национальная регистрационная компания".

Однако ЗАО "Национальная регистрационная компания" в момент списания с лицевого счета истца 40000 акции не являлось регистратором и не вело реестр РАО "Норильский никель", в материалах дела имеются документы о том, что реестр РАО "Норильский никель" принят к хранению и ведению компанией 05.01.97, когда на счете истца не числилось акций РАО "Норильский никель", как и на счете ТОО "Информ Инвест".

Регистратором в момент списания являлся АКБ "Уникомбанк".

В соответствии с Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" записи держателем реестра могут быть внесены в систему ведения реестра по основаниям, указанным в этом законе, предусматривающим переход права собственности на ценные бумаги.

Таких оснований в данном случае не имеется, а обязание реестродержателя внести запись в реестр о восстановлении на счете истца акций без отчуждения их у настоящих владельцев противоречит указанному закону.

Требование об истребовании акций у лица, их приобретшего, не заявлялось.

Истец, как собственник, вправе истребовать акции из чужого незаконного владения, а при невозможности виндикации - потребовать возмещения убытков.

Истец требует восстановления нарушенного права, как собственника акций, однако полномочия собственника, заключающиеся во владении, пользовании и распоряжении своим имуществом, не могут быть в полном объеме подтверждены только путем обязания реестродержателя внести запись об акциях на лицевой счет истца.

С учетом изложенного, исковые требования об обязании ЗАО "Национальная регистрационная компания" восстановить запись на лицевом счете истца о 40000 акций РАО "Норильский никель" удовлетворению не подлежат.

В части прекращения производства по делу по требованию о признании недействительными корректирующих записей решение подлежит отмене с передачей дела в этой части на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что регистратор - АКБ "Уникомбанк" - 31.01.96 внес корректирующую запись по лицевому счету ЧИФ "Народный" N ucb/0000220 о списании со счета фонда и зачислении на счет 0000177 ТОО "Информ Инвест" прав на 40000 обыкновенных именных акций РАО "Норильский никель", номинальной стоимостью 250 руб. каждая, регистрационный номер выпуска 19-1П-00458.

Указанная запись, по утверждению истца, сделана без распоряжения или согласия ЧИФ "Народный", в связи с чем истец просил защитить его нарушенное право, как собственника, путем признания этой записи недействительной.

Споры о нарушении прав собственника, не связанном с лишением владения, подведомственны арбитражному суду в соответствии со ст. 22 АПК РФ, поэтому требования в этой части подлежат рассмотрению по существу, по заявленным основаниям.

При новом рассмотрении дела в части требований о признании недействительными корректирующих записей суду следует иметь ввиду, что АКБ "Уникомбанк" является по делу 3-им лицом, а не ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 10.03.98 по делу N 55-122 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

В иске к ЗАО "Национальная регистрационная компания" о восстановлении на лицевом счете ОАО "Фонд Народный" г. Уфа N 0000220 записи о 40000 обыкновенных именных акций РАО "Норильский никель" номинальной стоимостью 250 руб. каждая, регистрационный номер выпуска 19-1П-00458 с 31.01.96, а также о взыскании с ЗАО "Национальная регистрационная компания" в пользу ОАО "Фонд Народный" г. Уфа госпошлины в сумме 834 руб. 90 коп. отказать.

В части прекращения производства по делу по требованию о признании недействительными корректирующих записей дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.