Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2022 г. N Ф08-946/22 по делу N А01-4362/2020

г. Краснодар

22 февраля 2022 г.

Дело N А01-4362/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Соловьева Е.Г. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего акционерного общества "Майкопбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", финансового управляющего Воекова Александра Михайловича - Макаревича Андрея Владимировича, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Майкопбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу N А01-4362/2020 (Ф08-946/2022), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Воекова Александра Михайловича в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось акционерное общество "Майкопбанк" (далее - кредитор, банк) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору от 28.09.2018 N 5/2293 в размере 2 877 675 рублей 52 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 2 248 812 рублей 92 копейки, задолженность по процентам - 628 862 рубля 60 копеек.

Определением суда от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением от 14.12.2021, требование банка в размере 2 877 675 рублей 52 копеек признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В кассационной жалобе кредитор просит отменить определение суда от 13.10.2021 и постановление суда от 14.12.2021. Судебные акты оспариваются только в части пропуска срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов. Кассационная жалоба мотивирована тем, что у кредитора отсутствовали сведения о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства, поскольку управляющим не было направлено в адрес банка уведомление. Банк находится в процедуре конкурсного производства, основной целью которой является пополнение конкурсной массы и наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, что не может быть достигнуто при понижении очередности. Также банк ссылается на то, что до момента рассмотрения требований банка в его адрес поступил отчет финансового управляющего, что свидетельствует о факте признания финансовым управляющим банка в качестве кредитора должника.

В отзыве финансовый управляющий просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.04.2021 Воеков Александр Михайлович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 17.04.2021.

12 августа 2021 года в суд первой инстанции нарочно поступило заявление акционерного общества "Майкопбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору от 28.09.2018 N 5/2293 в размере 2 877 675 рублей 52 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 2 248 812 рублей 92 копейки, задолженность по процентам - 628 862 рубля 60 копеек. Заявление мотивировано тем, что должник имеет неисполненные обязательства по кредитному договору, заключенному с банком.

Судами требования кредитора признаны обоснованными, что в суде кассационной инстанции не обжалуется.

В суде кассационной инстанции кредитор обжалуется выводы суда в части пропуска срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов и отказы судом в восстановлении указанных сроков.

Данные доводы кредитора были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций.

Отказывая в восстановлении срока, суды руководствовались нормами статей 61, 142, 213.7, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Судами установлено, что решением суда от 13.04.2021 в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете Коммерсант N 68 (7030) от 17.04.2021 и на сайте ЕФРСБ 14.04.2021 сообщение N 650140, реестр требований кредиторов закрыт 17.06.2021. Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением 12.08.2021 нарочно, то есть после закрытия реестра требований кредиторов с пропуском срока.

Довод банка, что в его адрес не поступало уведомление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в рамках дела о банкротстве гражданина, обоснованно отклонен судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, на основании пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве банк с 24.04.2021 считается извещенным о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Кроме того, банк в отсутствие погашенной в срок задолженности не принимал мер по взысканию задолженности, а также не осуществлял контроль за исполнением обязательства.

При указанных обстоятельствах суды сделали верный вывод о том, что отсутствие уведомления со стороны управляющего о наличии процедуры банкротства в рассматриваемом случае не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку необходимая информация могла быть получена банком из открытых источников (КоммерсантЪ, ЕФРСБ, Картотека арбитражных дел) при должной степени заботливости и осмотрительности.

Кроме того, банк является субъектом профессиональной деятельности и не нуждается в дополнительных гарантиях судебной защиты, предоставляемых слабой стороне.

В спорный период полномочия руководителя банка исполняла временная администрация по управлению кредитной организацией, которая руководствуется в своей деятельности Законом о банкротстве, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что кредитор, действуя добросовестно, не мог не знать о банкротстве должника.

Таким образом, выводы судов об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для включения требования в реестр требований кредиторов должника правомерны. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения определения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу N А01-4362/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.Г. Соловьев