Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 1998 г. N КГ-А40/1101-98 (извлечение) Суд отказал в иске о взыскании задолженности и удовлетворил встречное требование о признании договора уступки права требования недействительным, поскольку отсутствие в договоре признаков возмездности позволяет отнести его к договорам дарения, а дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июня 1998 г. N КГ-А40/1101-98
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.98 ИЧП "Финансово-промышленный концерн "Столица" (ИЧП ФПК "Столица") отказано в иске к ОАО "Трехгорная мануфактура" о взыскании 1000000 руб. основной задолженности за отгруженную продукцию и 231917 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (третье лицо по делу - ООО "Белмосподшипник").

Одновременно суд удовлетворил встречный иск ОАО "Трехгорная мануфактура" к ИЧП ФПК "Столица" о признании недействительным договора уступки требования от 28.02.97 N 1113, заключенного между ИЧП ФПК "Столица" и ООО "Белмосподшипник".

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе истец по первоначальному иску - ИЧП ФПК "Столица" указывает на ошибочность вывода судов первой и второй инстанции, оценивших договор уступки требования как договор дарения, что повлекло признание его недействительным и, соответственно, отказ в иске о взыскании задолженности и процентов.

Выслушав представителей сторон, (3-е лицо извещено, в суд не явилось, отзыва не представило), проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.

Как установлено судом первой инстанции, у ОАО "Трехгорная мануфактура" действительно возникла задолженность перед ООО "Белмосподшипник" на сумму 1000000000 руб. (в ценах до 01.01.98) за отгруженные подшипники качения по договору от 13.08.96 N 4042.

Своего обязательства погашать указанную сумму поэтапно в течение 5 месяцев ОАО "Трехгорная мануфактура" не выполнило.

Заключенный в дальнейшем между ООО "Белмосподшипник" и ИЧП ФПК "Столица" договор от 28.02.97 N 1113, по которому первая организация передавала второй право требования получения в собственность долга от ОАО "Трехгорная мануфактура", проанализирован судами первой и второй инстанции, указавших на отсутствие в договоре N 1113 признаков возмездности, что позволяет по содержанию прав и обязанностей сторон отнести его к договорам дарения, когда одна сторона безвозмездно передает другой стороне имущественное право (требование) к третьему лицу (п.1 ст. 572 ГК РФ).

Сославшись на установленные нарушения требований соответствующих норм закона (п. 1 ст. 388 и п. 4 ст. 574 ГК РФ), суды обосновали вывод о недействительности договора от 28.02.97 N 1113, как ничтожной сделки (ст. 168 ГК РФ), поскольку дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается, а недействительность сделки не влечет юридических последствий.

По изложенным мотивам суды правильно удовлетворили встречный иск ОАО "Трехгорная мануфактура" и отказали в первоначальном иске ИЧП ФПК "Столица", как не имеющему права требования долга по договору N 4042.

Судами с достаточной полнотой исследованы все обстоятельства дела, оценены версии каждой из сторон по имеющимся доказательствам, в связи с чем оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 1998 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 7 апреля 1998 года по делу N А40-35268/97-30-547 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИЧП "Финансово-промышленный концерн "Столица" - без удовлетворения.