Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-25022 по делу N А41-34671/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-25022 по делу N А41-34671/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью Зарубиной Е.Н., изучив кассационную жалобу должника Мишкова Анатолия Васильевича на определение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2023 по делу N А41-34671/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мишкова А.В. в Арбитражный суд Московской области обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 28.04.2020, заключенного между должником и Козыревым В.Е., применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2023, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства и в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 1 800 000 рублей.

Мишков А.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Суды установили отчуждение имущества в отсутствие равноценного встречного предоставления в преддверии банкротства должника в качестве условий недействительности договора в силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отличная от судебной оценка договора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова