Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2022 г. N Ф08-14470/21 по делу N А32-33682/2021

г. Краснодар

24 февраля 2022 г.

Дело N А32-33682/2021

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Трифоновой Л.А., без вызова и участия истца - акционерного общества "Альфастрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Компания "Карум"" (ОГРН 1112315017671, ИНН 2315170641), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Карум"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 по делу N А32-33682/2021, установил следующее.

АО "Альфастрахование" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Компания "Карум"" (далее - ответчик, компания) о взыскании 17 600 рублей ущерба в порядке регресса.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 01.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.11.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, требования истца заявлены по формальным основаниям, поскольку непредставление виновником бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) страховой организации (обществу) не повлекло возникновения у нее неблагоприятных последствий или затруднений в реализации каких-либо прав. Суды не указали, в чем состоит нарушенное право страховщика вследствие непредставления ему второго экземпляра такого же извещения о том же происшествии, а также негативные последствия, наступившие для общества в результате бездействия ответчика.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 27.04.2019 по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Мысхакское шоссе, д. 22, произошло ДТП с участием автомобиля MERCEDESBENZ E320, государственный регистрационный номер У895УУ 93, и транспортного средства MAN TGS 41.400 8X4, государственный регистрационный номер A407TC 123, в результате которого автомобилю MERCEDESBENZ E320 причинены механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение, допущенное водителем транспортного средства MAN TGS 41.400 8X4 Давлетовым Д.Н.

Суды установили, что ДТП оформлено его участниками без вызова сотрудников ГИБДД в соответствие со статьей 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия застрахована у общества по договору ОСАГО N МММ 5017112041.

Общество признало ущерб, причиненный автомобилю MERCEDESBENZ E320, страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 17 600 рублей.

Ссылаясь на неисполнение компанией обязанности по направлению экземпляра заполненного бланка извещения о ДТП, истец обратился к последней с требованием о возврате выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

На основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 названного Закона (в действовавшей в спорный период редакции) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к ДТП, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Суды установили отсутствие в деле доказательств, подтверждающих своевременное обращение компании к обществу, либо наличия уважительных причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика бланка извещения о ДТП (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод, что в силу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право требования к лицу, причинившему вред.

Размер страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, составил 17 600 рублей, поэтому суды правомерно признали требования истца в указанной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы не опровергают эти выводы судов и не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Поскольку основания для пересмотра в порядке кассационного производства обжалуемых решений и постановлений, принятых по данному делу рассмотренному в порядке упрощенного производства, отсутствуют, судебные акты не подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 по делу N А32-33682/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Л.А. Трифонова