г. Краснодар |
|
24 февраля 2022 г. |
Дело N А32-7274/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2022 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ОГРН 1022301205662, ИНН 2308070396) - Иванова М.В. (доверенность от 20.01.2022), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Брюховецкие тепловые сети" (ОГРН 1052315290532, ИНН 2327009703) - Дрога А.А. (доверенность от 18.01.2022), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брюховецкие тепловые сети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 по делу N А32-7274/2021, установил следующее.
ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Брюховецкие тепловые сети" (далее - ответчик, компания) о взыскании 169 563 рублей 98 копеек задолженности за поставленный газ по договору поставки газа от 25.12.2019 N 25-4-00016/18 за период с 01.11.2020 по 31.11.2020 и 38 468 рублей 76 копеек пеней с 11.11.2020 по 19.02.2021 (уточненные требования).
Решением от 02.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.11.2021, иск удовлетворен в полном объеме.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. Податель жалобы указывает на неправомерность применения истцом повышающего коэффициента при определении объема потребленного газа, поскольку данный ресурс используется ответчиком в целях предоставления коммунальной услуги населению и приравненным к нему лицам. Применение повышающего коэффициента в отношении компании является незаконным, так как ответчик относится к коммунально-бытовым потребителям.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 25.12.2019 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки газа N 25-4-00016/18, по которому поставщик обязался поставлять природный газ, а покупатель - получать (отбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором
В силу пункта 5.5.1 договора плата за газ производится в соответствии с Порядком расчетов за природный газ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 (далее - Порядок N 294).
В период с 01.11.2020 по 31.11.2020 общество поставило компании газ на сумму 6 631 278 рублей 67 копеек, что подтверждено актом о количестве поданного-принятого газа. Компанией произведена частичная оплата долга.
Стоимость поставленного газа определена обществом с учетом повышающего коэффициента 1,5 в соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа).
Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа в размере 169 563 рубля 98 копеек (уточненные требования), общество обратилось в арбитражный суд с иском.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По смыслу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа, а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суды сделали вывод о том, что размер задолженности ответчика в заявленном размере подтвержден материалами дела, доказательств оплаты принятого газа в полном объеме в материалах дела не имеется, в связи с чем удовлетворили иск.
Компания оспаривает применение обществом в расчете повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа.
Согласно пункту 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1;
с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненным к населению коммунально-бытовым потребителям.
Суды, приняв во внимание правовую позицию, изложенную в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, руководствуясь пунктом 17 Правил поставки газа, правомерно исходили из того, что компания является ресурсоснабжающей организацией и не относится к категории коммунально-бытовых потребителей и к ним приравненных, поскольку осуществляет деятельность по производству и продаже тепловой энергии, в связи с чем при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, к нему применимы повышающие коэффициенты.
С учетом изложенного, истец правомерно применил к спорному объему газа, перерасходованному покупателем без согласования с поставщиком, повышающий коэффициент в порядке, предусмотренном пунктом 17 Правил поставки газа.
Выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по делу, которая в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения и постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 по делу N А32-7274/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Л.А. Трифонова |
Судьи |
Р.А. Алексеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1;
...
Суды, приняв во внимание правовую позицию, изложенную в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, руководствуясь пунктом 17 Правил поставки газа, правомерно исходили из того, что компания является ресурсоснабжающей организацией и не относится к категории коммунально-бытовых потребителей и к ним приравненных, поскольку осуществляет деятельность по производству и продаже тепловой энергии, в связи с чем при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, к нему применимы повышающие коэффициенты.
С учетом изложенного, истец правомерно применил к спорному объему газа, перерасходованному покупателем без согласования с поставщиком, повышающий коэффициент в порядке, предусмотренном пунктом 17 Правил поставки газа."
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2022 г. N Ф08-544/22 по делу N А32-7274/2021